平时，李伯生活非常节俭，分毫计算得非常清楚。两鬓斑白的李伯穿着一件普通的白衬衣，与他共事20多年的同事说，这件衣服是十年前单位发的工作服，他平时生活节俭出了名。而每个月扣多少房租，每个月用多少水电，李伯不仅账目清楚，而且精打细算。每顿吃得也很简单，只有一肉一菜。

现在老李退休了，只有千把块钱退休金，就算不吃不穿，一年才能存一万多，40多万要存40多年。他哪来的这么多钱捐出去？

“老李捐出钱大部分是积攒而来的，还有一部分可能来自遗产。”高云透露，李伯母亲家庭还算殷实，像捐赠的金链、戒指什么的，可能来自遗产。

对于具体捐款数字，李伯不肯透露。不过高云告诉记者，在最近捐出10万元善款后，李伯现在只剩下2万元左右的存款了。

新闻链接: 盖茨捐出580亿美元

微软（Microsoft）创办人盖茨接受英国BBC电视节目《Newsnight》访问时表示，将把自己580亿美元（4524亿港元）财产全数捐给名下慈善基金比尔及梅琳达·盖茨基金会（Bill&Miranda Gates Foundation），一分一毫也不留给子女。

据媒体报道，盖茨希望自己对世界有“正面的贡献”，并表示这是他和妻子梅琳达的共同决定，他说:“我们希望以最能够产生正面影响的方法回馈社会。”

这位全球巨富盖茨从6月27日下午起卸任微软执行董事长，自己连“人”带“钱”全部投入慈善事业。他将把80%的时间用于慈善事业，并将总计市值为580亿美元的个人资产悉数移交至“比尔及梅琳达·盖茨基金会”账户名下。

互动: 你如何看待李伯“裸捐”

比尔·盖茨捐献亿万身家，勇气令人钦佩；李广阳老人捐献40多万，可以说是难以用词语形容的伟大。很多人会说，我是百万富翁，我可以捐万元；如果我是千万富翁，我可以捐十万元；如果我是亿万富翁，我可以捐百万，甚至千万……但是，李广阳的身家——省吃俭用省下的40多万元，他却全部捐献了出来。

人们常说，做一件好事不难，难的是一辈子做好事。同样，捐一次款不难，难的是捐献毕生财产！如果您是李广阳，您会如何选择？您怎么看待李广阳的捐赠行为？您对他日后生活有何建议？

欢迎来电发表您的意见和观点。

“裸捐”可敬，也要量力而行

盖茨退休前捐出580亿美元全部财产的行为，引发了国人对慈善的热议，公众由此对中国富人慈善意识的欠缺大加声讨，进而引申至对中国为什么出不了盖茨的文化的制度性反思。然而，李伯的“裸捐”告诉我们，在中国也有盖茨式的行善者，也有捐出全部家当的爱心人士。虽然他只是个生活“艰难”的退休老人，但他的善举同样可嘉，他的精神同样伟大。

李伯的爱心让人感动，他的“裸捐”是一面镜子，折射出不同的人在财富观上的不同态度。特别是与当下很多铁公鸡式的富翁相比，李伯的善举代表了隐含在我们文化深处的“乐善好施”、“扶贫济困”的传统美德。而正是这种爱心和美德，支撑起一个民族不断前行，推动着人类文明不断发展。

然而，面对着李伯的“裸捐”，除了感动外，似乎还应该理性地看待。李伯毕竟不是真正意义上的富翁，更不是盖茨，他只是一个生活特别节俭的69岁老人。富翁捐完全部家当后说不定还有公司、还有事业，盖茨“裸捐”后还有基金会，可李伯捐出40多万元后，谁来保障他往后的生活？也许现在李伯还可以一切如旧，但倘若一个突发疾病不期而至，在捐出所有救命钱后，李伯又能拿什么走进医院？当然这只是一个假设，不过，在当前的医疗状况下，一旦老人家生病，微薄的医保费根本就支付不起高昂的医疗费。

其实，美国之所以能出现盖茨式的慈善家，一方面与其慈善文化有关，另一方面也与其社会发展阶段有关。可以说，西方已经步入了一个成熟的福利社会，各种社会保障措施相当完善，这在一定程度上为行善者解决了生活的后顾之忧。反观我们，政府所能提供的公共服务相对匮乏，譬如医疗、养老保险体系的不完善，使得公众对自己的生活都有担忧，又谈何“裸捐”呢？

孟子说“达则兼济天下”，放到现在来讲，就是说富豪们要形成一种将财富回报社会的慈善文化和心理认同。因而，社会提倡富翁多捐款多行善，多出盖茨那样的企业家、慈善家。但对于李伯这样的人，个人的观点是不提倡不鼓励其“裸捐”。爱心伟大，“裸捐”可敬，但应该量力而行。（李龙）