图为:这就是引起部分乘客反感的团购广告

“砍砍砍……团结就是力量。”团购广告循环播报，只要坐在车上，就不得不看、不得不听，不胜其扰的乘客不禁要问——

新闻事件

“砍！砍！砍！砍你个头！！这个烦人的广告，怎么又开始播了？！”昨日，记者乘907路公交车时，旁边一女孩王小姐如此愤愤地说，随后她捂着耳朵暗自生气。待其怒消后，记者采访得知，令她耿耿于怀的是一则公交电视中的团购广告。

因公交电视中的广告是滚动式反复播出，记者稍后仔细看了一下那则广告:一名穿着西装的中年男子，左手拿着话筒，边“振振有词”地说着广告词，边摇晃着右手的拳头，声嘶力竭、激情澎湃地高喊，且声音逐渐洪亮:“到时候我们一起与商家砍价格，砍！砍！砍！团结—就是—力量！！”末了，又举起右臂，作振臂高呼状。

王小姐说，“那声音简直比噪音还让人心烦，以前播出的频率更集中，简直让人快精神崩溃了。”

周围几名乘客听了王小姐的说法后，也表示有同感，并说，这则广告其实在3月底和4月初就开始在一些公交车上“轮番轰炸”，听得不少人头都大了，甚至有乘客说，“想把它关了，但根本关不掉。有时真想把那电视砸了，但一想是公共场合，只得忍气吞声”。如今，这则广告再次现身，只是团购时间有所变化。

记者事后从天涯社区和武汉生活网的论坛上，还看到4月初所发的一个主题为“有没有和我一样受不了那个‘砍砍砍’广告的朋友”的帖子，结果跟帖者众。网友“不得不掰”说，“实在受不了那个成天叫嚣‘砍砍砍’的恐怖团购广告……坐在座位上，时不时要担心心脏能否承受住那突如其来的一击。”网友“属猫的宝贝”则说，“看一次就被雷一次，戴避雷针都冇得用。”“最爱小妖精”则想得开，“第一次听这个广告时，觉得很恶心，慢慢就无所谓了，反正闲着也是闲着。”不过，也有网友认为，“作为一个广告，能引起这样的共鸣，目的也就达到了。”

那么，与老百姓生活息息相关的公交车上，到底该不该做视听广告？记者采访发现，只有极少数人认为公交车上应谢绝电视广告，大多数人对公交电视广告表示可以接纳，但均希望有关部门对其广告内容和创意大力监控、制约，并保障乘客的公众权益，以免干扰了乘客休息权。

有话大家说

“恨不得捂着耳朵坐车”

唐小姐（乘客、上班族）:

除了那个团购广告，还有“×房网，虾说楼市，闪；×房网，虾说楼市，蛮闪”，这些广告做得也太苕了，经常听，几乎让人晕倒。还有以前那个什么医院妇科门诊，一个童音竟然连说六遍，让人耳朵直起茧……简直可以评个公交车“十大恶心广告”。

不过，有些广告创意还是可以的，如近期正在热播的一家果汁饮料广告，一个长相甜美的阳光女孩，说着“喝起来摇一摇”，末了甜甜地一笑，让人百看不厌。所以，建议广告发布者能在创意上多下功夫。

邢先生（汉口某广告公司策划经理）:

萝卜白菜，各有所爱……受众反应不一，也很正常，众口难调嘛。只要能引起受众关注，广告效果在某种程度上也就达到了。

至于说到监管，我认为有一定难度。所谓创意，就是人的思想火花，就应“百花齐放”，无需任何部门来约束。

邵先生（武昌政府机关公务员）:

公交电视广告必须有所约束，因为哪个广告一旦引起一些人的反感，它就成为一种公共污染。公交电视广告是滚动播出，十几分钟可能就要重复一次，不少乘客坐一趟车，可能要听好几遍。所以，更需要有好的创意、出精品，否则就成了恶心广告，恶性循环，影响乘客的上班情绪。

许多上班族本来工作压力就大，心里有时可能会烦闷，回家路上又听着令其反感的广告，无形中更是烦上加烦。

梁小姐（武汉市十五中学生）:

我每天早晨坐车上学时，会戴上MP3学英语，有时把声音开到最大，还是难以抵挡那些恶俗广告的“侵扰”。耳根难清净，学习也多少受到些影响。因路上乘车时间较长。

陆先生（乘客上班族）:

我习惯在车上思考一些单位里的事情，但自从被几则烂广告连续轰炸后，不得不专门买了台CD，每天戴上耳机边听音乐边坐车。

赵先生（武汉某电视广告代理公司副总经理）:

《广告法》中对某些特定场合的广告内容有所规定，而广告创意也应受到某些制约，不能任其随意播放。比如:报纸、家庭电视里面的广告，你不想看，可以翻过去或换个频道；而公交电视广告却没有选择性，它属于一种强迫性灌输，只要乘车，乘客就会看得到、听得到，有些广告令人生厌，总不能让乘客闭起眼睛、捂紧耳朵吧？

秦老师（华科大教员）:

武汉正在争创全国文明城市，硬环境要改善，像公交车上的这种乘车软环境，同样需要净化，所以我觉得公交电视中的一些俗广告，理应受到相关部门的监管。

陈先生（武汉公交集团宣传部）:

本集团所属公交车上播放的广告，都符合有关部门的审核要求，而且高于《广告法》的审核标准。对于其中某些引起部分乘客反感的广告，它本身并不违反法律法规，不过公交集团会将乘客的投诉、建议和意见，转给相关传媒公司，由其改进。

“应该尊重乘客的休息、安宁权”

刘浪（世通华纳移动电视传媒集团武汉公司总经理）:

公交车上的移动电视，作为新兴媒体，乘客对其认知度不一，也属正常。尽管部分乘客对某些广告的创意有些反感，但本公司的广告都有专业部门负责层层审核把关，确保不违法。

此前，我们也收到乘客的反映和投诉，考虑到乘客的情绪，本公司会将移动电视的声音调控到可接受范围之内。而且会增加栏目内容，适时推出一些公益广告。不过，也希望公众对移动电视这一新兴媒体有所包容，只要多数人接受它，就体现出它的价值所在，毕竟，它不仅播广告，还有一些消费指导和娱乐等方面的栏目。

刘先生（武汉市文明办协调处）:

如今全市在争创全国文明城市，公交车上也要进行文明创建，并要求公交车电视上多做些公益广告。

对于公交电视广告的内容和形式，我们要求其应积极、健康，有利于文明城市的创建。

苏波（武汉市工商局商标广告监督管理处）:

工商部门对公交电视广告的内容有监管权利，但《广告法》对广告创意无明确规定。不过，乘客若对具体某一广告有反感，可向工商部门举报。工商部门将根据实际情况，可以要求涉事单位进行整改。

贾民乡（湖北省消费者协会）:

乘客购票上车后，即与公交部门形成特殊的消费关系。公交车上的电视广告，则属公交部门提供给乘客的附带服务，若有乘客反感其中某些广告，以至于是否有损于乘客的权益，《消费者权益保护法》中并无明确规定。然而，这种附带服务虽是无偿的，但也应尊重乘客享有休息和安宁的权利。

姚曦（武汉大学新闻与传播学院广告学系主任）:

从“脑白金”到“恒源祥”，其广告发布形式均引起巨大争议。公交电视中的部分广告，如果一些乘客听着刺耳、不舒服，那么对广告的认同度便大打折扣，也说明其表现形式有一定问题。

广告不仅是在传递信息，也需要承载社会价值和责任，即美化环境、陶冶情操，促进社会和谐。如果广告发布者不想承担这种义务，长期下去，就会在不同程度上受到社会谴责。从长远来看，也不利于其品牌塑造。

祁松涛（湖北诚智成律师事务所律师）:

对于如何约束广告创意，《广告法》和《广播电视广告播放暂行管理办法》均无明确说明，但规定“应当尊重社会公德和职业道德，有利于人民群众的身心健康”。

此外，乘客购票上车后，即与公交部门形成消费关系，而公交部门所提供的电视广告，则属于附带服务。因其广告属强行灌输，乘客无选择性，这就在某种程度上损害了作为消费者的乘客的自主选择权，因为《消费者权益保护法》第九 条 规定:“消费者有自主选择商品和服务的权利。”