关于部分似乎属于黄的负面的话：自负，偏执，等等。第一，它不是真的缺点。第二，这些话是我采访很多人得来的，不是我编造的。性格上的小瑕疵，我觉得无伤大雅，因为每个人都有小毛病的，比如自负，偏执，我觉得这是艺术家的性格，不算太贬义。有些人说的比较极端的，我就不作记录了。

第三呢，这些话我拿来问了一遍董路，他说是真的。我说，有人说黄同学，睚眦必报，是不是真的。他说，是真的，但你可以不用这个词。我索性，删除了。

“事不关己，高高挂起”这个话是懂路说的。

第二， 我怕董路说的负面的话，影响到他和黄的关系，特意把他说的负面的话，都改成匿名，而把正面的话，说成是懂路说的。而辞职那一段，完全是懂路和部分外围采访的人说的。

第三， 懂路（编者注：应为“董路”，原文如此）信箱里，有那封“检举信”，但是检举信的报料，不是他。他失去了第一次抄作的风头，在第二次炒作中，他果然很奋勇。他确实帮了我很多忙，我是说，他给了我一个真实的黄健翔。懂路（编者注：“董路”）为什么这么帮黄？很简单，他们说的相声，迟早一天要卖出版权的，要分钱的。这么简单的道理，难道还需要我阿飞说吗？

第四， 我对黄本人，没有道德评判；我说的是：他是娱乐时代的产物，而且他看中的是娱乐的高利润。另外他性格本身的问题，我未在文章中加以过多评价。

第五， 我不知道那个塞车的家伙，什么赫，这个不要紧。大家看看对话回放：

黄：你知道麦克，舒马赫吗？是打网球还是打桌球的？

吴：我。。。是不是搞传播的？（联想到麦克卢汉）

黄：你是给我开玩笑吧？不错，有点幽默。

一， 黄健翔事先做了诱导：是打网球还是打桌球的？

二， 我只好问：是不是搞传播的 ？（麦克卢汉，著名传播学家）。

而且，黄健翔本人，作为解说员，他不知道美国NBA的解说员巴克利，他作为新闻从业人员，他不知道麦克卢汉（传播学家）。而我作为文学女青年，我不知道那个什么赫，我何罪之有呢？