只有小学文化的无业游民谢某，竟然一口承诺可以将涉嫌盗窃的在押人员在法院开庭前的3日之内“打捞”出来，并收取了8万元活动经费。

然后就开始与在押人员的亲属玩起了躲猫猫。日前，市中级人民法院依法作出判决，准许“打捞队员”谢某撤销上诉，这也意味着他将以诈骗罪，承担5年有期徒刑和2000元罚金。

儿子身陷法网想花8万元“打捞”

2009年6月10日前后，经常吹嘘能够在司法机关呼风唤雨的谢某，经王某介绍，帮李某将其涉嫌盗窃而被公安机关抓获的儿子“打捞”出来。

听老王说能不能帮助把老乡的儿子“打捞”出来，谢某一口答应:只要是有3天(法院开庭之日前)，我就保证可以把人弄出来”。然后，谢某简单询问了一下案情，佯装深沉地告诉王某:要放出来老李的儿子，必须通过4个关系人，需要花费8万元。”接到老乡王某的“喜讯”之后，李某于6月6日便将8万元现金筹备齐，并当着老王等其他6人的面交给了谢某。当时，谢某还装模作样的出具了一个收条。

感觉受骗报警“打捞者”矢口否认

谢某收了8万元现金之后，却一连几天不见动静，这让李某感到十分着急。眼看着距离法院开庭的日子越来越近，按捺不住心情的李某和王某一起主动和谢某联系，询问“打捞”进 展情况。刚开始接到电话时，谢某要么说“签字放人的负责人正在外地出差”、要么是安慰李某再耐心等几天”，对从拉萨市公安局看守所内“打捞”出李某儿子的事一拖再拖。到了后来，李某竟然联系不到谢某了。

感觉到已经上当受骗的李某立即报警求助。公安机关受理此案后，将谢某列为网上通缉人员。2009年7月18日，谢某在西安火车站落网。

法庭上，被告人谢某对李某的报警和检察机关的指控矢口否认。对李某所持有的“8万元收条”，谢某辩解说王某曾经欠其8万元钱，由于他自己疏忽把欠条丢失了，当王某偿还8万元欠款时，他就给王某出具了收条，以证明王某归还了欠款；还声称自己根本就不认识李某，所谓的帮忙打捞李某的儿子更是子虚乌有。

法官说法

2009年11月24日，一审法院在审理中认为:被告人谢某无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，并予以逃匿，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，且数额巨大，应负刑事责任。

虽然被告人谢某对起诉指控的犯罪事实予以否认，但该案中有受害人李某的陈述及辨认笔录、证人王某等5人的证言及辨认笔录等证据足以证实。根据《刑法》诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，作出“被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元”的一审判决。

一审判决之后，上诉人不服，提出上诉。在拉萨市中级人民法院审理过程中，谢某又申请撤回上诉。拉萨市中级人民法院进行审查后认为:原审法院对该案认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故准予撤诉。遂作出“准许谢某撤回上诉”的终审裁定。