郑旭华（右）、高四明（中）、王世海在庭上记者 杨帆 摄

本报讯 今年8月初，我市发生3起编造虚假恐怖信息案。昨日，渝中区法院对这3起案件进行了集中公开宣判，3被告分别获刑4至10年。

法院在宣判时称，今年8月1日17时许，被告高四明在较场口乘坐702路公交车，因车票问题与售票员发生争执，遂谎称自己随身带有炸药要炸汽车。警方接报后立即启动反恐预案，出动民警500余人，警车110余辆，对702路公交车沿线进行排查。法院审理后认为，高四明编造虚假恐怖信息罪名成立，判处有期徒刑4年。

8月2日，被告郑旭华因和妻子吵架后心里不快，就用手机打电话给重百，自称是恐怖分子，并在重百大楼负一楼至三楼安放了炸弹。这一事件导致解放碑周边商圈被迫关闭4小时以上，造成直接经济损失330万元。法院审理后认为，郑旭华编造虚假信息造成严重后果，应予以重罚，判处有期徒刑10年。

8月4日15时许，被告王世海醉酒后在渝中区青年路一公用电话亭打110报警，称重百大楼顶楼有炸弹。警方立即出动民警2500余人、警车190余辆进行排查。法院审理后认为，王世海故意编造虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，造成严重后果，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑5年。

据悉，除王世海外，另两名被告均表示要上诉。

记者 罗彬 实习生 董小梅

相同罪名为何判决不一

此次集中宣判是如何量刑的？同样是打电话谎称重百有炸弹，为何一个判5年，另一个判10年？昨日，渝中区法院副院长谭国贞对此作出解释。

谭国贞说，这三起案件都发生在8月这个特定时间段，而三名被告恰在此时编造虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，引发群众恐慌。

其次，三起案件发生在特定地点，即在人群最密集、人流量最大的主城核心区域。警方接报后对商圈进行封锁，对商铺停业排查，经济损失巨大。

谭国贞同时表示，郑旭华编造虚假恐怖信息那天是周六，是解放碑商圈人流量最大的时间，且所称炸弹在商场营业区。商场不仅疏散了顾客，警方还封锁了商圈，商家由此直接损失数百万元。而王世海只给警方报了警，所称的炸弹位于办公区域，当天没有组织顾客疏散，也没封锁商圈，事件基本没对商场和商圈造成损失。相比郑旭华编造虚假恐怖信息产生的后果，王世海造成的经济损失和社会危害性要小。所以，法院对郑旭华判10年有期徒刑，对王世海判5年有期徒刑。

记者 罗彬 实习生 董小梅