涉案财物价格鉴定成二审焦点

律师李方平在向河源中级法院递交的上诉状中称，检察机关指控刘尧构成故意毁坏财物罪的关键证据，是由东源县物价认证中心出具的两份涉案物价鉴定结论书。但该鉴定结论书仅具参考性质，而非法定用于诉讼活动的鉴定文书。

刘尧在自己写的刑事上诉书中称，东源县检察院指控他与村民故意损坏的财物价值高达5万元，但公安机关现场勘查拍照并无显示时间，照片旁也无相关当事人的签名与手印确认，更未注明是谁、在什么时间、用什么工具损坏，两份鉴定“与各被告人的陈述及村民证明天差地别”。因此，刘认为“作为证据提供的现场勘查材料反映的并非事发现场的原始状态”。

据介绍，根据有关法条，损毁公物1000元以下，不构成犯罪，只能予以治安拘留15天；损毁公物数万元，数额巨大的，构成犯罪，将被判处3年以上、7年以下的有期徒刑。

参加完当天庭审辩护的深圳律师协会律师孟西告诉记者，当天这个话题成为双方辩论的焦点。孟西提出强烈质疑，东源县物价认证中心出具的《涉案物价格鉴定结论书》不符合法定的形式要件和实体要件，不能作为定案的根据；且没有证据显示鉴定人曾子荣具有司法鉴定的资格。另外，上述鉴定结论书也没有两名以上司法鉴定人的共同鉴定，更没有加盖公章。庭审中，检察机关认为公章只是模糊，并非没有公章。

需要注意的一个细节是，鉴定材料中的55米止水带没有任何证据材料证实，其鉴定材料仅是“派出评估员到现场进行清点测量而得”。

除此之外，孟西认为，富源公司在没有办理完征地手续、只给村民一部分补偿款的情况下，没有取得国有土地使用权和施工许可证，在别人的土地上强行施工属于违法。尤其是当国土部门下令停建后，水电站工程不但没有停工，还昼夜施工，因此村民现场阻止施工应属于自救行为。

本报深圳9月22日电