支持调价的声音

市政协委员马喆认为，我国正在走可持续发展之路，对于能源要加以宏观引导和控制，特别是不可再生资源。

随着城市化进程的加快，天然气用户大增，天然气的稀缺程度越来越高。因此，政府应从价格上进行干预，合理、均衡地开发天然气资源。我市天然气价格长期偏低，导致了一些不合理现象的出现，如使用壁挂炉现象的增加，导致气源紧张，居民用气告急，政府应当用价格杠杆进行调节。资源类商品的紧缺，涨价是必然的事情。天然气价格低于其他替代能源，不利于对于太阳能、风能等新能源的开发。郑州与周边城市相比，天然气价格低得多，形成了“价格凹地”。

经营者代表彭皖民说，近年来，上游气源供应紧张，价格不断上涨，购气成本增加。郑燃公司虽然拥有中原油田、西气东输和鄂尔多斯多个气源，但是仍供不应求。我市居民用气比例较大，但是8年未调价格，企业压力很大。

消费者代表刘静说:“我认为每立方米1.6元的价格，与周边省会城市相比，确实是偏低的。天然气公司承担了气源上涨的压力，不能等他们亏损了，再进行调价。天然气不可再生，调价可以提高人们的节能意识。”

市财政局代表王金钊说，郑州市的财政刚刚脱掉“吃饭财政”的帽子，不可能大力度地补贴燃气公司。郑燃公司作为上市公司，气源价格上涨，仅靠企业是无力消化的。

反对调价的声音

消费者代表郑昌业说，他设计了天然气调价听证民意调查表，走访社区、街头和广场，调查了208人。调查表分为同意、不同意和无所谓三种。其中只有1人同意涨价，称无所谓的有5人，202人即97%的受访者不同意涨价。反对涨价的理由是:天然气成本不透明、缺口不能成为天然气涨价的理由，何况郑燃公司还在盈利。郑昌业说，在不同意涨价的人群中，还有30多人反对壁挂炉限量，认为壁挂炉取暖是因为没有集中供暖，才被迫选择壁挂炉取暖的，理应和集中供暖用户一样享受政府补贴。

消费者代表乔涛涛说，他通过调查，结果显示，市民反对涨价共有5项理由:第一，信息不对称，成本不透明。国家应当引入竞争机制，而不是靠企业成本来定价。美国的天然气价格最近一直在降，并创出了年内新低，而我们却要涨价，这不合理。第二，郑州市的人均可支配收入与天然气价格相比不对称。第三，管网建设费收取不合理。第四，限购是为了涨价。以涨价促节约，是在混淆概念。第五，听证材料不翔实，调查取证不顺利，政策咨询被来回“踢皮球”。（郑州晚报 记者 徐刚领 实习生 曹伟）

甘肃陇南市委机关18日再受冲击 主要街道受管制[组图/视频]

洛阳一商家挂出“华人与狗禁止通行”招牌[组图]

索马里海盗猖獗 头目手下有“海军陆战队”[组图]

河南郏县矿难抢救工作结束 两人遇难[组图]

十余男子持械冲入火车售票点 挥刀棍乱砍[图]