朝核试验风波，对中国外交是一个考验。现在，全世界都在看中国。对中国外交来说，风险与机会并存。处理得好，中国既可保持与朝鲜的友邦关系，又可赢得世界的尊重；处理得不好，则会影响中国在亚洲乃至世界的形象。

朝鲜核爆，是朝鲜精神孤立与外交孤立的产物。从现实来，在东亚地区，美国明确为日本，韩国以及台湾提供核伞保护，而朝鲜却是空白，没有任何国家明确承担对其提供核伞保护的义务。这种真空状态助长了朝鲜对核武器的幻想。

事态并未失控

从东亚国家相互关系来看，朝核问题发展至今，与日朝两国几年前曾试图突破目前东亚格局尝试的失败有关。几年前，小泉纯一郎曾突访朝鲜，而这次访问事前并未征得美国同意。小泉突访朝鲜，明显是对美国在东亚存在的挑战。据说小泉此后曾受到美国警告，终于撒手日朝关系。

其实，小泉突访朝鲜，既反映了日本想摆脱美国对亚洲控制的一面，也暴露出金正日想以朝鲜一己之力，突破目前亚洲格局的幻想。但是，事实是残酷的，小泉纯一郎与金正日的努力，无法冲破大国规定的秩序。自从那次事件之后，受美国支持的对朝强硬派安倍脱颖而出，日益受到日本媒体瞩目。随著日本对朝态度日益强硬，朝鲜也日益感到鼓励。

当然，除日朝绑架事件冲突的国际化外，美国对朝金融制裁是朝鲜铤而走险的一个重大因素。另外，我们也应看到，中国对朝鲜近年缺乏一种明确积极的介入对策，对朝鲜问题常常犹豫，终于为此付出外交代价。

但是，我们也不必为此过于忧虑。我们应该看到，这次朝核试验，实际是在可控范围之内。朝鲜在试验之前曾通知中国，并将试验规模限制在很小范围。此外，朝鲜在试验后发表声明中也表示，希望看到朝鲜半岛最终实现无核化。这些都说明，事态并未失控，为有关各方留有很多交涉空间。

切断资源手段不智

根据以上情况我们可以判断，国际社会现在要以统一的行动，既表明坚决反对朝鲜核试验的态度，同时，我们也要防止事态的恶化与失控。

笔者不赞成完全切断对朝鲜能源物资支持的观点，因为，这种行为是一种最后手段。朝鲜是一个小国，小国的行为可以缺乏理性，但作为大国，却既要讲原则，同时也要发挥大国在维护地区安全中的作用。退一步说，即使切断对朝鲜的援助，朝鲜仍然可以维护其体制，他们可以与伊朗联手，获得石油，而其交换的条件可能是提供核武技术。而事态真的发展到这个局面，那就是真正失控，这也是国际社会都不愿意看到的。

美国感谢中国作出努力

是否因为中国坚决反对朝核试验，中朝就一定会闹翻？笔者觉得并不一定。因为，中朝之间的关系，对彼此都具有非常重要的意义，对朝鲜来说，中国的支持更为重要。朝鲜的战略地位，也决定中国不能把朝鲜变成敌人。

对于此次朝核试验，美日反应温度差别明显。事发之后，美国一直强调外交解决，而日本政治家则强硬，媒体也酿出万分紧迫的氛围。日本内阁反应级别不断升高，目前，日本已开始实施对朝制裁。例如11日深夜内阁举行的安全保障会议，做出对朝鲜实施的三项制裁措施。包括禁止朝鲜籍人员入境，禁止朝鲜籍船只入港以及禁止进口朝鲜物品等。此外，防卫厅长官还说，要考虑提前部署“弹道导弹防卫系统”。

美日朝核试验态度之差别，反映出美国朝鲜半岛政策的思虑。实际上，自今年7月朝鲜试射导弹事件之后，美国表示承认中国在解决朝鲜半岛问题中的积极作用。而这次朝核危机，美国也对中国的努力表示感谢。这表明，美国并不认为朝核立即可以构成美国最为直接的威胁。对美国来说，一个阿富汗，一个伊拉克已经够烦心的了。美国有对朝核问题的底线，这就是他们要看，朝鲜开发的核武器是在自己手中，还是提供给恐怖分子。对朝鲜的武力干涉，将始于朝鲜“核转移”之时。

以守为攻建立机制

毫无疑义，实现朝鲜半岛无核化是国际社会的共同要求，对于朝核试验，中国既要坚决反对，同时也要发挥大国的作用，以理性负责的态度寻找各种方法，尽可能让这次危机得到圆满解决。

关于危机的最终解决，笔者认为，中方的底线应是保证东北亚稳定的格局。那么，假如中方与美俄等三个有核国家坐下来，商讨在朝鲜半岛实施“不拥有”“不制造”“不引入”的“无核三原则”，由三方共同监督，这不失为一个解决朝核的办法。笔者认为，在朝鲜半岛引进“非核伞原则”，对中国是一个以守为攻的战术，既可以消除朝鲜的核危机，又可以在朝鲜半岛建立一个永久机制，六方共同监督朝鲜半岛。（凤凰视点）

刘迪 作者为日本早稻田大学国际地域经济研究所副所长