前首相马哈蒂尔在位22年，多管齐下，以检查制度、骚扰及囚禁来钳制新闻自由，曾连续3年被国际组织保护新闻从业人员委员会选为“世界十大新闻自由公敌”。而现在，连马哈蒂尔都批评现任首相阿都拉，认为政府管制媒体比他在位期间更严格，他本人也深受其害。

马来西亚博客群体与政府之间的较量正日趋白热化。

评论政治时事的马来西亚博客作者已经组织了马来西亚全国博客联盟，联盟的宗旨是“保护博客”，以维护他们的发言权。这一联盟是在政府发表了一系列对付博客的言论后成立的。

马来西亚副总理纳吉最近在接受媒体采访时说，网络博客的兴起，使政府面对更大挑战，有些博客为了吸引读者，不惜发表危言耸听的文章，给政府带来极大困扰。

而马来西亚总理巴达维则表示，现有法令足以对付散播不实言论者，政府将视情况对不负责任的博客采取法律行动。

马历史上首桩博客被诉案

马来西亚博客联盟主席阿希鲁丁和副主席黄泉安，是今年1月初被英文《新海峡时报》控告涉嫌诽谤的前该报业集团的编辑与记者。他们分别是马来西亚政论博客Rocky’s Bru及Screenshot的主持人。这两名政论博客因时常批评新海峡时报集团的报道和阿都拉政府的施政而在马来西亚享有较高知名度。

2006年2月，马来西亚当地多家媒体因刊登亵渎回教先知的漫画而遭停刊，因此许多网民在黄泉安的博客上留言质疑巫统的党营媒体《新海峡时报》是否也会遭到执政当局同样的惩戒。黄泉安根据读者的疑问，于2月20日傍晚将《新海峡时报》“Life & Times”副刊第8版漫画栏的一则争议性漫画张贴上其博客，质疑该漫画是否也含有亵渎先知意味，是否也应受到查处。之后，网民议论纷纷，网络媒体跟进报道。事件逐渐升级：回教党青年团和马来西亚回教非政府组织联合阵线理事会，针对《新海峡时报》这则被认为侮辱回教先知的漫画报警，同时回教党率领几百名民众到《新海峡时报》总社进行示威抗议。

2006年6月，马来西亚前首相马哈蒂尔因不满现首相阿都拉的政策，以国家主义和亲土著政策为立场，向阿都拉政府提出质询，挑起了与阿都拉的一场论战。论战期间，时任新海峡时报集团编辑的布兰登·佩雷拉在其专栏中激烈批评马哈蒂尔，从而引发马哈蒂尔私人助理苏菲与《新海峡时报》之间的论战。黄泉安和阿希鲁丁博客收藏记录显示，他们在2006年6月与11月不遗余力地发表评述，加入与《新海峡时报》高层的跨媒体论战中。

2006年11月，阿希鲁丁及黄泉安在博客上揭发布兰登·佩雷拉在10月30日发表的文章抄袭美国《底特律自由报》一个月前的一篇文章。新海峡时报集团后来宣布布兰登·佩雷拉在12月31日离职，但否认布兰登·佩雷拉抄袭。

更值得一提的是，阿希鲁丁还率先发现并在博客上张贴了土耳其报纸《Hurriyet》“阿都拉订购价值马币3000万元游艇”的有关报道。此外，《独立新闻在线》的报道称，阿希鲁丁和黄泉安曾公开指责过《新海峡时报》前总编辑卡里姆拉及《新海峡时报》是首相阿都拉的炒作顾问，卡里姆拉被视为阿都拉女婿凯里的幕僚，他们曾共同持有益资利有限公司（ECM Libra Berhad）的股权。因此有评论认为，这两位知名博客主持人的遭遇可被视为政府惩戒“逆着阿都拉激流”的行动。

对于马来西亚历史上第一起博客遭起诉诽谤案，位于巴黎的无国界记者协会组织和东南亚媒体联盟皆发表文告，促请《新海峡时报》撤销这场法律诉讼。

马来西亚国内的独立新闻中心则发起签名运动，疾呼公众与团体声援被起诉的两名博客，并促政府修改煽动法令，避免成为对付言论自由的工具，同时保护写作人免受媒体集团的迫害。该中心担忧《新海峡时报》一旦得逞，更多有权势的公司及个人将会起而效仿，导致博客空间充满恐惧，使用者被迫采取自我过滤。

而黄泉安认为这起诽谤案也有其乐观与正面的发展：“它导致不少新的博客开始萌芽，博客联合起来一起发声，壮大势力，至少我们尝试让这个过程更具意义。”

另一当事方《新海峡时报》，在提出诉讼后一直拒绝发表任何评论，并于今年1月29日在吉隆坡法庭与阿希鲁丁的律师达成协议：双方从当日起不会刊登任何足以导致干预案情和偏见的评论和帖文。而与此同时，《新海峡时报》并不愿撤销诉讼。阿希鲁丁诽谤案将于今年6月28日开庭审理。

时政博客再引风波

在上述事件发生后不久，时政博客再度曝出政府的一系列政治丑闻传闻，引起马国社会上下强烈反响。

这些传闻包括阿都拉巨额添购豪华贵宾喷气式飞机，国安部副部长受贿500万马币以释放3名在押犯，以及贪污局总监祖基菲里涉嫌贪污和渎职。

在这一系列事件通过博客发布后，网络媒体、国内外传统媒体纷纷跟进报道，引述并要求当事人作出解释。事件散播范围越来越大，影响越来越广泛。随后，阿都拉、拿督佐哈里、祖基菲里均公开否认了这些传闻。

马来西亚政府各部门之后也纷纷发表针对网络媒体和博客的言论。

2007年3月8日，旅游部长东姑安南发表言论称“博客都是骗子，以种种方法欺骗别人。根据我的了解，10000名没有工作的博客当中，有8000名是女人。”

2007年3月13日，国安部给国内主流报章与电视台发出公函，要求勿引述刊登网络媒体及博客文章。

新闻部长再努丁也要求国内报纸在撰写新闻时停止引述网站及博客的消息。理由是博客的消息来源不具权威性，同时在内容上有煽动对政府不满情绪之嫌。

此外，有多位内阁部长不约而同要求政府加强管制博客，他们建议政府强制博客向官方申请注册登记，以制止有人以匿名方式在网上散播流言或反政府的言论。

对此，总理巴达维回应说，目前现有法律足以对付散播错误讯息的博客，因此政府暂时没有计划强制博客进行注册。但他同时警告，如果博客网站刊登不确实的信息，并且到处散播，构成违法行为，将会受到追究。

政府部门的这些言论随即在网络虚拟世界引发更为热烈的讨论，一些博客和时评人纷纷还击，并非议当权者的举动是为了替即将举行的大选进行消毒。他们也呼吁主流媒体应该配合网络媒体群起反抗，向当权者争取更大的言论空间。

网络成为最后的自由港

有评论解释，马来西亚的博客如雨后春笋般涌现，与民众缺乏抒发意见与交流的空间，以及主流媒体受到严密控制有莫大的关系。由于传统媒体缺乏言论自由空间，相对难以被政府监控的网络媒体与博客因此而魅力激增。

马来西亚族群主体由马来人、华人和印度人构成，马来西亚传统媒体在语言上主要分为马来文、英文和华文三大类。目前，除华文媒体外，马来文和英文报纸已经完全落入巫统党营企业手中。

有评论认为，控制大众媒介甚至不惜收购媒体机构，向来是马来西亚执政集团惯用的控制社会舆论导向，进而稳定政权的策略之一。马来西亚的媒体观察员感叹，马来西亚媒体正向新加坡目前的“一国一报”看齐，形成名副其实的“一言堂”。

前首相马哈蒂尔在位22年，多管齐下，以检查制度、骚扰及囚禁来钳制新闻自由，曾连续3年被国际组织保护新闻从业人员委员会选为“世界十大新闻自由公敌”。

而现在，连马哈蒂尔都批评现任首相阿都拉，认为政府管制媒体比他在位期间更严格，他本人也深受其害。他说：“当我批评政府管制媒体，有人就会指责我，称当我在位时媒体管制的情况更糟糕。但是我从来没有禁止别人在媒体上抨击我。但是，当我略为批评政府，媒体就接到指示，不能刊登我的东西。我也失去了言论自由。但是，我肯定我在位时，并没有告诉媒体不可以刊登抨击我的文章。”来源：《凤凰周刊》