陈水扁的“正名”与“四要一没有”的谈话，并不是长期酝酿的结果，也没有任何论述的理论基础。

在离卸任剩下不到15个月的时间，陈水扁提出了“四要一没有”的主张，再加上近来一连串“去中国化”、“去蒋化”的“正名”运动，有人把陈水扁的动作，与李登辉担任台湾领导人晚期，提出“两国论”时相比，在“后扁”时代，陈水扁似乎想完成如同李登辉一样的“不可能的任务”。

但如果看看陈水扁如今身陷诉讼，再比较李登辉有其顽固的“志业”与“理想”，对陈水扁而言，这项“不可能的任务”，只是想确保他在台湾独派势力的地位，进而在卸任后，脱离弊案与司法控诉的缠身罢了。

从“去中国化”到“去国民党化”

事实上，在红衫军退场、国务机要费案正式进入司法程序后，陈水扁从去年底就展开一系列台独的相关活动。所谓的“正名”运动，也在台湾如火如荼地展开。

这包括在台湾所有冠有“中国”名称的国营企业，或有“中华”名称的、政府投资比例较大的事业，都要改为“台湾”字头。如近来才完成改名、也掀起工会抗议风波的邮政单位，将原名称“中华邮政”改为“台湾邮政”，又如将“中国石油”招牌，改名为“台湾中油”。

更名通常是将“中”字头改为“台”字头。有立委讽刺陈水扁，为什么不将自己儿子的名字“陈致中”改为“陈致台”？

除了改名“台湾”外，岛内近来也进行一波“去国父化”与“去蒋化”的运动，即把过去威权时代遗留的“中山”与“中正”字头的单位名称更名，也成为这一波“正名”运动的焦点。

此前不久，“中正国际机场”改名为“台湾桃园国际机场”，台湾军方的“中正理工学院”，改名为“国防大学理工学院”，而军方与各级公家机关、学校等，将伫立许久的蒋介石铜像，不是直接移除，就是搬移至室内。

每年的3月12日是孙中山先生逝世纪念日和植树节，但在孙中山先生逝世82周年之时，民进党也悄悄地进行正名活动。已行之有年的“总统府国父纪念月会”，就被纳入“正名”行列。

“总统府”将这场每年一度的月会，改名为“国是讲座”。府方采取渐进的做法，在今年月会上看不到“国父”两个字，先以“总统府月会”取代，但参与月会人士仍向国父行三鞠躬礼，唱“国歌”，典礼仪式跟往常的国父纪念月会一样，而面对外界的质疑，“总统府”的说法仅是“为求名实相符，因应时代变迁”。

而这一波“正名”运动中，最受争议的是台北市著名的“中正纪念堂”改名为“台湾民主纪念堂”，以及“国父纪念馆”的更名计划。

台湾“教育部”与研考会为了推动中正纪念堂改名，吸取了“中油”与“中华邮政”“正名”的教训，后者曾引发违反国营事业管理相关法规的问题。“教育部”日前已通过了“国立台湾民主纪念馆组织章程”，将取代原有的“中正纪念堂管理处组织条例”，让中正纪念堂改名为“台湾民主纪念馆”有了“法源”。

在“教育部”与研考会的联手之下，中正纪念堂将由“行政院”三级机关降格为四级，未来只需要“行政院”通过后，就可以直接改名，不须经由“立法院”。

“教育部”更明确表示，不仅是中正纪念堂，未来所有“部属”社教馆所，包括国父纪念馆等单位都将比照办理降级，但优先进行中正纪念堂降级作业确实和改名政策有关。

各方反应平淡

这一波“正名”运动，最终还是引起岛内反对党集体的反弹。国民党“立委”蒋孝严就宣布，将在3月17日，发起“3·17捍卫中华民国大游行”。

这项活动后来提报国民党中常会，获中常会认同，还宣布要拉高层来办，除了时间从3月17日改为3月31日外，活动方式由原“从国父纪念馆游行到中正纪念堂”的做法，改变成“在总统府前的凯达格兰大道集会，然后由万人牵手环绕中正纪念堂。”

在当天，被改名的国营事业员工，也将出面共襄盛举，对民进党政府的“正名”行为表示不满。

然而，陈水扁近来最让外界心惊胆战的“台独论述”，是在3月初接受德国媒体访问，与在“台湾人公共事务会”(FAPA)所发表的“四要一没有”的谈话。

3月1日，陈水扁接受德国媒体“德国之声”专访时就声称，“非常可能采取更多进一步走向独立的行动”，也再次抛出“一边一国”论。

在3月4日晚间，“台湾人公共事务会”在台北举行成立25周年庆祝晚宴。陈水扁在晚会上发表演说，并提出“四要一没有”。即“台湾要独立、台湾要正名、台湾要新宪、台湾要发展”。

陈水扁称，台湾没有左右路线、只有“统独”问题，同时宣称，以“台湾”名义加入联合国，是最好的名字。陈水扁这番谈话，立刻引爆现场热烈的掌声与欢呼，还有人现场高喊“台湾独立”。

犹记得在7年多前，当时仍担任“总统”的李登辉，也是在卸任前夕，接受“德国之声”专访时，向世人宣称台湾已将海峡两岸关系定位为“国家与国家的关系，至少是特殊的国家与国家的关系”，李登辉当时抛出“两国论”的议题，震撼美、中、台各界，两岸关系也一度陷入冰点。

陈水扁在一连串的“正名”运动，并抛出“四要一没有”的谈话后，并没有像“两国论”一样，掀起太大的波澜。

在美国方面，国务院发言人麦考马克只是重申了美国的“一个中国”政策与“不支持台湾独立”的立场，还敦促陈水扁遵守他在2000年和2004年许下的“四不一没有”的诺言，并指出“会引起对这些义务的怀疑的言论是没有好处的。”

在大陆方面，针对陈水扁的言论，仅由国台办透过新华社发表谈话，指“这是陈水扁赤裸裸鼓吹台独，在台独分裂道路上又迈出的危险一步。这也再次表明，他已经用‘四要一没有’取代了‘四不一没有’的承诺。”

大陆较为激烈的回应则是外交部部长李肇星两会期间在台湾记者追问下，回的一句“反分裂国家法不是摆着看的”。

“法理台独”办不到

“陈水扁现在要向走‘后李’时代的路。”民进党一位智囊学者说，这是陈水扁不得不做的选择，“陈水扁近来的动作与谈话，是响应长期以来一路挺’独‘的人。”

“台湾人公共事务会”是长期以来在海外推动“台湾独立运动”的组织，过去也是民进党推动台独运动的主要支持者与鞭策者。这位智囊学者表示，在陈水扁政治影响力式微之时，台独势力仍对他寄以厚望，陈水扁也势必有相对的回应。

但这名曾参与李登辉时期“两国论”法理论述建构的智囊学者认为，陈水扁的“正名”与“四要一没有”的谈话，并不是长期酝酿的结果，也没有任何论述的理论基础，与李登辉的“两国论”比起来，不但没有“杀伤力”，“可以看到的，只是政治人物短视近利的个性罢了。”

这位智囊学者说：“‘两国论’的谈话出现后，当时国民党政府上下一心，全部为‘两国论’背书，但你看看现在，从民进党内部到主管大陆政策的陆委会，哪一个不是在退缩，哪一个不是在为陈水扁擦屁股。”

事实上，陈水扁在“四要一没有”谈话后，陆委会曾邀集海内外记者举行茶叙，陆委会主委吴钊燮就明白表示，对于大陆国台办的响应“尚能接受”，而对李肇星的谈话，吴钊燮只淡淡地表示，他是在记者追问下的表述，不是正式的谈话。这让在场的海内外记者立即傻眼，直问他：“你相信你的判断是对的？希望你是对的。”

“我现在比较相信的，是陈水扁在2005年3月，与欧洲议会议员进行视讯会议时的讲话。”这位智囊学者说，当时陈水扁对于“台湾独立”的问题表示：“我要坦承，我不能够骗自己，也不能够骗别人。我做不到就是做不到。在我总统任期内要把国号改为台湾共和国，我做不到，前总统李登辉在他过去12年任期也没有做到。我相信，即使现在总统给他做，他也一样做不到。”

该学者批评，陈水扁一系列的“正名”运动，只是“挑软柿子吃”，大陆最关心的“法理台独”问题，以及民进党想做的“制宪”，陈水扁却做不来。

他表示，“正名”运动，是民进党政府在用行政命令的权限范围内来推动，比较“制宪”或“修宪”来说，不会受到台湾“立法院”的牵制，这对在“立法院”没有掌握多数席次的民进党政府来说，是最简单，也可立即见效的做法。

但一般认为，民进党政府推动一系列的“正名”运动，是民进党“终结”外来政权的一项重要举措，尽管这与“法理台独”上的实质修法、“修宪”无关，但符合一些台独人士鼓吹“台湾人能当家作主，进而可以实践台独”的重要步骤。

阿扁舞剑，意在李登辉

台湾中国文化大学大陆所教授邵宗海，日前也发表一篇评论文章指出，民进党政府认为“正名”或“改名”的措施，是希望能建立起台湾民众对“台湾是独立于中国之外的主体”认知的妥协产物。

当然，对民进党来说，更重要的意义是希望透过“正名”或“改名”的过程来影响台湾人民，厘清与旧政权或外来政权的关系，就能带来在观念上已与中国大陆切断脐带的想法。所以，“正名”或“改名”的背后，就是民进党在进行“新国家的思想塑造工程”，他不在乎法理的确立，但重视实质的存在。

此外，有不少学者认为，“正名”或“改名”运动是与台湾年底“立委”选举及明年“总统大选”、民进党有意争取深绿选民的认同相关。但邵宗海的评论文章指出，从台湾的选民结构来看，深绿支持者大概最多只有1015％，应该不是民进党在全民大选中获胜的策略。那么，陈水扁这一连串的动作，用意何在?

智囊学者说，过去李登辉是台独人士心中的领导者，但是，在李登辉卸任之后，一些言论、做法也有修正，近来更传出他有意访问大陆，而台联党在台湾“立委”选制改变下，也极力改变“急独”的倾向，逐渐往中间靠拢，争取中间选民，这也创造民进党插手巩固深绿票源的空间。

而陈水扁上任后，由于他是现任的元首，他的宣誓和行动对这些独派人士来讲当然是最具体的，所以大家特别看重他的谈话。所以陈水扁在现在这个时候会发表“四要一没有”及搞“正名”运动，也就是要取代李登辉在独派人士心目中的地位。

“但比起李登辉当时对台独的‘志业’，陈水扁差远了。”民进党的智囊学者说，台独的票源太好骗了，“只要你喊喊话，抓准时机做些似是而非的事，你就可以得到深绿的支持。”

这位学者说，陈水扁正在为卸任后铺路，“他现在官司缠身，内部也评估，扁卸任后，弊案一定会受法律的追诉。”在台湾司法还深受政治的影响的情形下，在“后扁”时代，如果不紧抱着“台独”这股政治势力，陈水扁怎能自保？来源：《凤凰周刊》