尽管曾梁二人的首次电视直播角力，对3月25日的选举结果不会有实质影响，却仍是香港民主政治发展中一次宝贵的尝试。

2007年3月1日晚7时，香港行政长官选举历史上首次“候选人答问大会”，在维多利亚湾畔的香港会展中心举行。10年前，这里也是香港回归仪式的举办地。

答问大会历时一个半小时，由香港立法会主席范徐丽泰主持，进行了四个环节，包括候选人介绍政纲、选举委员提问、公众提问、候选人总结等。

两位候选人，即现任特首曾荫权和立法会议员梁家杰，同台回答了选举委员会委员的23条提问、市民的6条提问。

范徐丽泰在会后接受中新社记者采访时表示，整场活动的气氛都很热烈。她认为，这是香港历史上第一次有两位特首候选人同台回答提问，并且可以互相评论，同时全港市民都可以通过电子传媒，实时观看答问大会的现场情况，评论候选人的表现。

范徐丽泰还表示，这有可能成为今后特区行政长官选举的一个先例。

临场表现，梁家杰略胜一筹

虽然外界普遍认为，电视直播辩论并不会影响3月25日特首选举的最终结果，但作为“一场争夺民意支持度的决战”，两位对垒的候选人都是严阵以待。

2月28日，答问大会前一天，曾荫权在个人竞选网站中以《大战前夕》为题撰文，形容答问大会是两名候选人之间的一场大战，一场争夺民意支持度的决战。

曾荫权坦言，“辩驳不是我的强项，要是有话要说，要解释，为什么不好好谈，为什么要唇枪舌剑？”

他表示，紧张之余，又有点兴奋；因为是第一次与对手同场响应质询，心情就有如小孩子首次玩电动游戏。

梁家杰则在其“袋巾背后”网络日志上向民众表示，虽然明知今日是另一个闭门的小圈子游戏，但仍然会全力以赴。

他声称：我是代表着香港无权、无势、无票“三无”的广大市民，也就是：“你”。我就是要把 “你” 的声音，带进会场去!

在竞选政纲中，梁家杰主打“普选”等民主牌，但辩论前出台的政制方案饱受批评。而曾荫权主打经济牌，辩论前又公布500余亿财政盈余，退税“派糖”，赢得中下层人士好感。

本港传媒在预测两人辩论策略时指出，相信梁家杰将主“攻”，力图扭转颓势。而稳操胜券的曾荫权则无须主动出击，“不求有功，但求无过”。

果不其然，梁家杰在答问大会上一改媒体之前批评的木讷形象，充分发挥 “大状”（大律师）辩才，咄咄逼人、应变自如，赢得不少掌声。而曾荫权则显得守多攻少，辩才稍逊。

无论是答问之初的介绍政纲环节，还是结束之时的总结陈词，都凸显两人不同的竞选定位和策略。

自知无法在800人选委会胜出的梁家杰，开场第一句便说“各位电视机前面的市民”，并不提及选委。在介绍政纲时，梁家杰善于以情动人，提到自己与普罗大众互动的故事：“两个月前，我收到一封信，是位单亲妈咪寄给我的，她有一个就读五年班的儿子，她说他们很穷；不过，人穷志不穷，她在信封里，夹着300元，赞助我参选，我收到这封信时，不无感触。”

相反，曾荫权则显得沉稳有余，情感不足。其开场白的首句是：“大会主持，各位选委”。政纲介绍重复了“我会做好呢份工”的口号，显得平平淡淡。

总结陈词时，梁家杰再次以故事来收尾：“上星期到慈云山探望了一个独居伯伯，82岁的张伯伯，他当日眼泛泪光，捉住我的手说希望有生之年亲手投我一票。张伯，我在这里向你承诺，我会尽一切之所能，在2012年，还你手上应有的一票，创造另一个奇迹！”

答问环节，双方各有胜负

在介绍政纲环节，曾荫权和梁家杰均面带笑容、表情轻松，而进入答问大会的“戏肉”部分，即选委和公众提问环节时，两人开始唇枪舌剑，气氛渐趋紧张。

抽中提问的22名选委，各自提出精心设计的问题，为自己的支持对象提供攻击对方的“炮火”。第一个中签的是“亲建制”的民建联成员温忠平，他向梁家杰发问：“你说你会做好中央和港人之间的桥梁，但你曾说过与中央合作是‘寄生虫’，你有什么方法可以做桥梁的作用？”

梁回应道：“香港人从来都不是寄生虫，我们可以为国家的经济发展做多些工作，我说的只是我们不要像曾先生那样去做，渐渐让人觉得是寄生虫。”

曾荫权则表示，最紧要的是，内地和香港在商谈相互支持的政策时，要以双赢的原则来办事，不只是要求中央给香港“便宜”。

接着，来自渔农界的选委提问质疑梁家杰：你的政纲里说政府拥有9100亿元储备，你是不是算错了数字，到底有没有详细分析预算案内容？

梁家杰立时掉入“陷阱”。他表示，政府既然有如此庞大的资产，在“财爷”唐英年不久前公布的财政预算案中，为何只给15000元退税及宽免差饷，为何不尽快改善医疗、安老服务及教育，解决人口老化所带来的问题？

此时，曾荫权不露声色地说，Alan（梁家杰）所说的9100亿元，恐怕是指外汇储备，而外汇储备并非政府资产，部分更属发钞银行而非特区政府，故当局不能任意动用，梁先生应该细看条款。现场顿时爆出一阵笑声。

梁家杰面露尴尬之色，但仍然认为9100亿是政府的储备。曾荫权笑称：“我希望经济分析员没有听到你说这番话，今天的股市跌成，你再讲这番话，我好惊。”

民主派选委则围绕普选问题，频频向曾荫权“发难”。法律界选委麦业成问，“对2012年实行一人一票普选，你们是支持还是不支持？”此时正好30秒时间到，范徐丽泰调侃道，好在你发问及时，问到了“支持还是不支持”！

梁家杰接到火药，立即轰曾荫权：“我不像曾先生将个‘波’交给中央，又交给泛民主派。”他表示，2012年双普选只有“三个关卡”：特首同意，40个立法会议员同意，北京同意。

“如果我当选，第一个关卡没了。2008年，有40位议员支持就行了。”接着，梁家杰转向电视镜头，说：“电视机前面的观众，如果08年，你投票支持双普选的议员，那么第二个关卡没有了。而北京为香港好，务实而理性，也一定会支持。那么，普选就没有问题了！”

在一片掌声和叫好声之后，曾荫权回应：“香港人很务实，香港人很清楚哪些是堆砌的谎言，哪些是没办法实现的口号。”他以手指敲击演讲台说，普选很重要，大家都知道；我的计划是，不要多讲，不要谈2008，就在今年年中发表政制绿皮书。这是最务实的方法。

随后，在教育、环保、扶贫、基建等民生问题上，梁家杰亦对曾荫权步步紧逼，后者几度脸色沉郁。

选委蔡镇华提出建造业失业严重，要求两人响应如何加快发展基建，曾荫权承诺，每年投放290亿元加快发展基建，保障建造业工人就业。但梁举出多个筹备多年却未能落实的例子，令政府每年未能尽用预留的290亿元。

属于泛民主派的高等教育界选委冯伟华再次提到普选议题。他发问：“假设你们在中南海，范太（主持人范徐丽泰）是国家领导人，曾先生会如何向中央表达香港市民支持普选的诉求？这是代表无法到现场、无法投票的香港市民提的问题。”

问题提给曾荫权，而曾荫权表示，大概梁先生愿意先回答。梁也不介意先答，他说，普选关系到行政立法关系改善，“北京为香港好，一定会支持”。

“如果这么说，我就祝梁先生好运。”曾荫权望了梁家杰一眼，接着说：“这样是不可以达到的。双普选的落实方法，是国家政策，一定要讲具体办法，讲设计，解释给国家，这是对国家好，对香港好，不是单纯讲口号……中央很严谨的，你要告诉他们要怎么做，要有充实资料，才有说服力。”

梁家杰接过来说：“如果曾先生觉得资料不够，我很乐意提供资料。”

本港热议电视辩论

在答问会次日，本港报章均在头版报道特首候选人电视辩论盛况，并发表评论文章。《东方日报》形容辩论是一场“互踩政治骚”。又说会上曾荫权与梁家杰不断追击凸显对方的弱点，当中梁家杰表现得较为主动，而曾荫权则显得拘谨保守，经常“食螺丝”。由于大会不设互相质询环节，两人只能隔空发招，令答问会火花有限。

香港《文汇报》则报道，大会开始不久即出现“隔空交锋”，火花越来越“耀眼”。一个半小时的辩论，既有严肃的一面，也因梁家杰的乌龙而不乏娱乐性。

该报评论文章认为，答问大会彰显曾荫权务实真诚，是一个有愿景、有办法、有承担的领导人。相比之下，梁家杰的确巧言善辩，咄咄逼人，但显得狂妄自大，空谈愿景，华而不实，哗众取宠，说得出做不到，令人看不到他对政府施政和香港经济发展有何认识和承担。

《星岛日报》称，在3月1日的辩论中，政纲方面欠缺令人耳目一新之处，互相挑战则稍有火花。角逐连任的曾荫权在教育改革和空气污染问题上捱了不少老拳，挑战者梁家杰在“九千亿储备”之役则被曾荫权一拳击倒。

《明报》认为，单以昨晚的表现而论，梁家杰因为在野，自由奔放，胜在洒脱，临场发挥甚佳，表现明显较曾荫权出色。

一国两制研究中心总裁张志刚在该报撰文指出，今次的特首选举辩论，基本上是一场虚与实、攻与守、情与理的辩论。

文章说，近月处于劣势的梁家杰，充分利用了他的优势，就是只需要讲，而不必去做，所以尽可以天马行空，放胆进攻，但曾荫权40年来都是局中人，而未来5年仍会处于局中，所以不能随便开空头支票。

梁家杰除了以虚对实、以攻对守之外，还诉之以情，配合了在场的提问，在贫富悬殊和民主政制发展上煽动情绪，所以在他的演词中充满社会低下阶层的煽情故事，以故事开场，以故事结尾，政治辩论变成了讲故事大赛！

为未来特首选战开先河

本次答问大会虽在形式上模仿美国的总统竞选电视辩论，但在某些地方也颇具“香港特色”。

外号“长毛”的选委梁国雄一向喜欢“闹场”，在答问会当天他以立法会选委身分进入会场。除了戴上狗面具，梁国雄还身穿结上煲呔和袋巾的西装，在会场内爬行，讽刺本次特首选举是“猪狗不如”。

在大会刚开始、梁家杰发言后，他又突然冲到台前高呼“反对小圈子选举”口号，现场一片哗然。

大会主持范徐丽泰立即呼吁保持会场秩序，并要求工作人员“协助梁国雄议员离开会场”。早有准备的10多名保安迅速将“长毛”带离。

这个小插曲完结后，出席答问大会的500多名选委经过抽签，依次发问。但不少选委因为是“大姑娘上花轿头一遭”，不能掐准30秒的提问时间。结果，22名发问的选委中，不少都刚刚好用尽30秒，第二位提问的选委陈捷贵更是在30秒内还没有提到问题，被主持人范太“叫停”。

答问大会后，香港大学民意网站的即时调查显示，认为今次辩论表现较佳的民众，曾梁是四与三之比，相当接近。但是，问及如果明日投票会选谁，表示会选梁家杰者虽然由之前的一成多升至两成一，仍然远远落后于曾荫权。《星岛日报》认为，这说明香港市民“眼睛雪亮”，能够区分“辩才”和“治才”。

对于这场不会改变特首选举结果的电视直播答问大会的意义，《明报》评论说：曾荫权和梁家杰这两位特首竞争者携手做出了一次难能可贵的尝试，建构了一个重要的政治沟通平台，为未来的特首选战创下良好的公开辩论先例。

尽管曾梁二人的首次电视直播角力，对3月25日的选举结果不会有实质影响，却仍是香港民主政治发展中一次宝贵的尝试；主持大局的范徐丽泰，公正严明，亦是昨晚答问大会得以成功的一个因素。

这次破天荒的演出，不但让港人体验到，也让世人一起见证香港是一个成熟的社会，民主政治在香港运作，不会逊色于全世界任何地方。

据悉，3月15日，曾梁两人在由本港八大电子传媒举办的特首候选人论坛上，将再次交锋。来源：《凤凰周刊》