凤凰网首页 手机凤凰网 新闻客户端

凤凰卫视

评论专栏

你,生逢其时——评《批评官员的尺度》

凤凰网评论专栏作家 斯伟江
2011年08月19日 16:49   

字号:T|T
0人参与 0条评论 打印 转发

作者:斯伟江

核心提示:中国的言论自由边界的定界权转移到立法和司法手中,需要靠执政者的开明,媒体人的抗争,法律人的勇敢和智慧,最终,当然依靠的是多数民众的发声。不要以为你的一条微博,一片博文,一声质问、一句闲谈,是无力的,是虚无的,不是,他们终究会形成一个气场,改变社会中达官贵人,底层民众等的思想。

  

一。月色撩人

近来,很少有这样的书,能撩拨我心,看着书,居然想做一个新闻侵权的案子。

在闷热的武夷山火车站,手捧此书,从开始的心情抑郁,到后来的跃跃欲试,明知大洋两岸是不同司法体制,仍不能自已。如我友张培鸿说,“如果给我同样的刑事司法体制,我不会比老美差”。如今,他只能在老美那里望梅止渴(访问学者)。

吾辈法律人,若不想临风洒泪,对月长嘘,只得扼住命运的咽喉,自己折腾,厘清言论自由的边界的重任,平衡诉辩双方的权利,当在未来这二十年。只有在舆论压力足够大,刑诉法的修改才会有实质性的进步,从这点来说,这本书在中国的启蒙作用,也算生逢其时。

坦白说,我们现在的言论自由尺度在大幅增大,当然主要是指网络上,尤其在微博出现之后,广场效应涌现,上微博的人慢慢习惯了谣言,谩骂,指责,拉黑,删帖等,平时HOMEALONE时,难得遇见的事,现在习以为常,言论自由扩大的同时,言论自由的界限就越来越重要。一如车子增多,就必须有复杂的交通规则。国家没制定新闻法,目前全靠最高法院两份过时的司法解释,这需要我们自己来揣摩言论自由的边界在那里!

美国也不是一开始就那么自由的,其有《防治煽动法》的历史,脱胎于英国王室为钳制公众舆论对其的批评,到了新大陆,美国人有点生来自由,但摆脱旧传统是需要时间的。从书中介绍的情况,美国在沙利文案之前的历史,虽然没有中国清朝的文字狱,动辄批量掉脑袋,然后,在法院也是偶尔会把人投入大牢。言论入罪,文字入狱,在几十年前的美国,不算什么新鲜事。

二。倾斜的天平

沙利文案的背景是美国娘胎里带来的阵痛:种族隔离。虽然通过南北战争,解决了奴隶制的问题,但是,黑人作为二等公民,仍然通过一些制度性和非制度性潜规则(文化),把黑人隔绝在主流社会之外,隔离且平等的政策,法院认为区分黑人学校和白人学校是平等的,在伟大的马丁路德金博士,生逢其时,表达出了ENOUGHISENOUGH(我们受够了)。北方的一些知名人士在纽约时报刊登了一个广告,批评南方的阿拉巴马州政府,阿拉巴马州主管警察的专员沙利文,就利用当地法院,起诉纽约时报,当地的州法院合理利用了州法,把诽谤案的管辖权留在当地。纽约时报居然连请律师都有点困难,这点中国的好处是,全中国所有律师都可以在其他地方执业,而美国的律师执照是以州为范围的。当然,即使纽约时报请了律师,在偏颇的法院面前,任何律师的雄辩都是噪音。这在当下的中国律师来说,实在是太熟悉不过了。

一旦地方政治势力,地方利益纽带介入法院,法官就明显成为运动员,甚至会把辩护律师赶出法院。笔者见到安徽合肥包河区法院法官居然给律师做笔录,要求不得无罪辩护,笔录存在案卷中。令人惊叹,如此一比,同是地方保护主义,法官的素质高下,也是法官选拔制度的体现,毕竟,美国法官还是精英制为主,而我国,直到2001年新法官法要求法官必须有司法资格才开始制度性的进入正确的轨道,但是,仍只靠时间来让一些不合格的法官退休,对这一代的国人不公平。毕竟司法和医院一样,也是百姓生活中可能碰到的。在特定情形下,美国南方的州法院,为了维护其白人至上主义,法院就失却了中立性。这种种族歧视思维下的政治正确,扭曲了司法,要改变这种局面,有时需要外来的动力,在美国就是北方的联邦最高法院,在第一次北方通过枪炮废除了南方奴隶制后,之后靠的是理性的法律,改变南方的落后的现实。

[责任编辑:魏巍] 标签:官员的尺度 言论 生逢其时 
3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻 凤凰新闻客户端 独家独到独立

专栏介绍

《斯文扫地》

专栏作者:斯伟江

律师

律师,华政毕业,曾游学美国,思想囿于旧儒家和自由主义之中,笔锋看似针砭实用心于建设。

专栏作家