香港《文汇报》24日刊出署名文章《泰国何时能走向政治和解？》。文章说，日前的红衫军之乱，展示出的并不全是悲观消极信号。四大积极信号是泰国未来走向政治和解的希望所在，虽然这个和解过程可能相当艰辛而漫长。

文章摘编如下:

连日来，继“血泼曼谷”后，泰国支持前总理他信的红衫军继续在首都举行游行示威活动。泰国总理阿披实日前接受采访时表示，政府与红衫军双方代表将谈判。

卷土重来的泰国街头政治吸引了诸多国人的眼球，人们普遍困惑的是:民众抗议乱哄哄，“你方唱罢我登场”，而且无论哪种势力，一闹起来就不达目的誓不罢休，这种乱象何时是个了局？

乱象由来已久

泰国近几十年来的政局只能用一句话来概括:怎一个“乱”字了得。如果回溯一下泰国政治发展的历史进程，更能有深切感受:从1932年废除君主专制，改行君主立宪的资产阶级民主制度以后，到上世纪90年代的62年间，共发生军事政变24次，举行了19次大选，21位总理相继组建了49届内阁，其中32届是纯粹军人政府或以军人为主的政府，有80%的时间是在军人的统治之下。

更为重要的是，在无法保证长期政治稳定的大背景下，泰国国内逐渐形成精英与大众之间、城市与乡村之间的二元政治对立格局。这次“血泼曼谷”的红衫军，就是当年在他信政权中得到照顾的社会底层民众尤其是边远地区农民。当年先后赶走沙马、颂猜两任总理的黄衫军，则是以反贪腐为诉求的社会中上层民众为主。

不乏积极信号

泰国政治的乱象，总让不少中国人想起美国知名政治学家亨廷顿那句名言:“人类可以无自由而有秩序，但不能无秩序而有自由。”此言确有道理，没有政治稳定，一切其它诉求如民主、繁荣等均无从谈起。不过，这次红衫军之乱，展示出的却并不全是悲观消极的信号。

积极信号之一，军方并未如以往那样成为主角，相反，却在文官政府的领导下低调地忠于职守。

积极信号之二，在于阿披实政府虽然面对红衫军旷日持久的抗议压力，但仍始终高举法制大旗，保持了足够的理性和克制。阿披实公开表示尊重民主的和平抗议权利，并积极准备和抗议力量开展和谈，对于红衫军提出的谈判要求，也竭尽所能地予以满足，如更换了政府和谈官员等。

积极信号之三，红衫军虽然长期鏖战、不依不饶，给曼谷的交通和社会秩序带来麻烦，但始终保持了“非暴力”本色，迄今并未发生任何暴力冲突或者流血事件，“血泼曼谷”的表演无疑更是典型的和平抗议“行为艺术”。更值得乐观的是，不仅红衫军同意和政府和谈，民调显示多数泰国民众也支持政府与红衫军和谈。

积极信号之四，王室严守宪政规则，并未贸然出头表态。

所有这些积极信号对于消弭族群对抗、实现政治和解来说可能远远不够，但相对于以往频繁的军事政变和街头政治来说，无疑显得弥足珍贵，也是泰国未来走向政治和解的希望所在，虽然这个和解过程可能相当艰辛而漫长。(张智新)