作者:张智新

红衫军始终保持了“非暴力”本色，“血泼曼谷”的表演无疑更是典型的和平抗议“行为艺术”。

连日来，继“血泼曼谷”后，泰国支持前总理他信的“红衫军”继续在首都举行游行示威活动。泰国总理阿披实日前接受采访时表示，政府与“红衫军”双方代表将于22日举行谈判。

卷土重来的泰国街头政治吸引了诸多人的眼球，人们普遍困惑的是:民众抗议“你方唱罢我登场”，而且无论哪种势力，一闹起来就不达目的誓不罢休，这种乱象何时了结？

泰国近几十年来的政局只能用一句话来概括:怎一个“乱”字了得。泰国从1932年废除君主专制，改行君主立宪以后，到上世纪90年代的62年间，共发生军事政变24次，举行了19次大选，21位总理相继组建了49届内阁，其中32届是纯粹军人政府或以军人为主的政府。最近的一次军事政变发生于2006年，出访联合国的时任总理他信从此流亡海外，也正是那次政变，成为3年多来泰国街头抗议此起彼伏、连绵不绝的直接根源。

尽管近年来军人干政的势头日趋减弱，但司法权威未能确立、文官政府能力孱弱、激进政治文化深入骨髓等诸多军人政治遗毒，却非一朝一夕所能清除。更为重要的是，在无法保证长期政治稳定的大背景下，泰国国内逐渐形成精英与大众之间、城市与乡村之间的二元政治对立格局。

不过，这次红衫军展示出的却并不全是悲观消极的信号。

积极信号之一，军方并未如以往那样成为主角，相反，却在文官政府的领导下低调地忠于职守。积极信号之二，在于阿披实政府虽然面对红衫军旷日持久的抗议压力，但仍始终高举法制大旗，保持了足够的理性和克制。阿披实公开表示尊重民主的和平抗议权利，并积极准备和抗议力量开展和谈，对于红衫军提出的谈判要求，也尽所能地予以满足，如更换了和谈官员等。

积极信号之三，红衫军虽然长期鏖战、不依不饶，给曼谷的交通和社会秩序带来麻烦，但始终保持了“非暴力”本色，迄今并未发生任何暴力冲突或者流血事件。“血泼曼谷”的表演无疑更是典型的和平抗议“行为艺术”。更值得乐观的是，不仅红衫军同意和政府和谈，民调显示多数泰国民众也支持政府与红衫军和谈。积极信号之四，泰王室严守宪政规则，并未贸然出头表态。

这些积极信号相对于以往频繁的军事政变和街头政治来说，无疑弥足珍贵，也是泰国未来走向政治和解的希望所在，虽然这个和解过程可能相当艰辛而漫长。