中新网3月19日电 香港《文汇报》19日刊出文章说，香港人熟悉的前英国外相赫德最近出书，详述英国二百年来的外交策略；强调外交官须熟读历史，要吸取历史教训。

文章摘编如下:

香港人熟悉的前英国外相赫德最近出书，详述英国二百年来的外交策略；强调外交官须熟读历史，要吸取历史教训。

赫德在中英两国就香港前途问题展开谈判期间，扮演了重要角色；他曾经与当时的中国外长磋商香港政制发展和衔接等问题。

赫德主张和平共处、寻求协调的外交政策。

赫德是保守党议员，剑桥大学历史系毕业后(1952年)参与英国外交部工作，曾被派驻中国。希斯任职首相时，赫德已进入内阁；到撒切尔夫人和梅杰执政，赫德担任外相(1989年至1995年)。当时正值中英两国就香港前途问题谈判得如火如荼。

期间(1991年)亦正值冷战结束，苏联解体，以及爆发了第一次海湾战争。赫德顺应国际形势，调整了英国外交策略。他与美国前总统老布什关系密切；而英国当年因撒切尔夫人的疑欧立场，破坏了与欧洲大陆的关系，赫德又从中做出修补。

这位八面玲珑的著名外交高手，上月出书《挑选你的武器》，分析二百年来英国外交史上的争拗、成功和失败。

但是，赫德形容:“领导人虽熟读历史，并不会因此而拥有了自动导航系统；掌握了历史常识，也不会由政客提升为政治家。最愚蠢者，是忽视历史；最危险者，是懂得历史皮毛，却疏于研究，然后贸然下决定。”

赫德在新书里，极度推崇两位英国前外相，他们都是力主外交协调的卡斯尔雷和张伯伦。

谈判寻求共识

曾任战争及殖民地大臣的卡斯尔雷，在任职外相十年(由1812年至1822年)间，成功促使奥地利帝国、俄罗斯帝国、普鲁士王国和英国结成“四国同盟”，然后在签订《巴黎和约》的谈判以及维也纳会议中，施加大国的影响力。

在维也纳会议中，卡斯尔雷对俄罗斯帝国向西扩张的意图加以反对外，又倡议为欧洲设立一种称为会议制度的集体协调安全制度。

赫德欣赏卡斯尔雷与外国交涉时，尽量采取“谈判、寻求共识和合作”的态度去解决纷争。

推崇张伯伦

赫德的另一位尊崇者张伯伦，是20世纪30年代“绥靖政策”的代表人物。张伯伦在任职外相(1924年至1929年)时因签订《洛迦诺公约》而获得1925年的诺贝尔和平奖。

当年在张伯伦的拉拢下，法国、比利时和意大利同意英国的建议，与德国签订公约；以第一次世界大战中的欧洲协约国、中欧及东欧新兴国家等，尝试确认战后的领土界线，并争取与战败的德国恢复正常关系。

赫德在书里，生动地描述了签署公约的情景。“张伯伦引领德法两国外长，走进英国外交部那幢金碧辉煌的会议室。张伯伦戴上他的单片眼镜‘商标’，摆出老套的绅士风度；他的平庸外表，一向给人的观感都是软弱无能。但这一刻，却是他一生中最风光的时刻；欧洲经过人类史上最大规模的战争后，终于露出了新的合作和平曙光。”

诺贝尔和平奖颁奖礼前夕，张伯伦借来了他的前辈——卡斯尔雷的油画肖像，捧着它出席典礼。他向姐姐解释，过去百多年以来，英国一直沿用卡斯尔雷的和平共处，寻求协调的外交政策。

贝文:危机意识极强

赫德在书里提到两位很有趣的外交人物，他们是贝文和艾登。

贝文与中国甚有渊源。新中国成立时，身为外相的贝文致电外长周恩来，表示承认中华人民共和国政府为“中国法律上的政府”，两国开始谈判建交；英国成为第一个承认新中国的西方国家。

同年，贝文向英国内阁提出了“保留立足点”的对华政策，实际即“固守香港”的政策。他的建议最后被内阁接纳。

赫德形容贝文是一位军事战略家，是危机意识极强的政治家。在贝文倡议下，英、法、比、荷、卢于1948年3月签订“布鲁塞尔条约”，构成五国合作防卫体系。

贝文属工党议员，与赫德的保守党政见相异，但赫德认为他在英国外交史上的地位，仍高于另一位保守党外相艾登。

艾登:“令外交政策倒退”

艾登任外相时年仅三十八岁(1935年)，他在二十年间三度担任外相，包括第二次世界大战期间。

大战时，艾登是首相邱吉尔的得力助手，锋芒毕露。不过，赫德对他甚有保留，形容他只是“谋士”一名。

在赫德看来，艾登最大的过失，是1956年担任首相时，处理苏伊士运河纷争。当时埃及总统纳赛尔宣布将运河国有化，英国反对，联同法国和以色列出兵埃及(第二次中东战争)。美国并不支持出兵行动，英军后来被迫撤退，艾登辞职。

赫德认为，由于艾登的错失，令英国外交政策的历史倒退，令英国从此失去在中东的支配力，不再是世界强国。

赫德在书里很严厉地批评，艾登在1956年的“过失”，相当于前首相布莱尔在2003年出兵伊拉克所犯的错误。“只有他们的顾问(‘擦鞋仔’)才会鼓掌赞扬他们充满聪慧。”

成功外交:知己知彼

赫德列举了成功的外交准则。“细心聆听，正如小心言谈；引经据典；知己知彼；别误听谗言，要靠自己观察；言行谦恭和有耐心，除非觉得恶言相向可以达到目的；牺牲小我，成全大我；做出决定的前后，都应该诚恳地、清晰地向对手解释原因。”

英国前自民党党魁、前外相(1977年至1979年)欧文在《卫报》介绍《挑选你的武器》一书时指出，前首相布莱尔看到这本书，一定会感到如坐针毡，难过万分。因为布莱尔2003年出兵伊拉克，令英国的外交政策蒙上羞耻。

批评布莱尔对伊动武

当年布莱尔出席美国芝加哥经济俱乐部作演讲，提出一项处理国际事务的新“干涉理论”，即；“不干涉原则必须在一些重要方面加以限定”，例如，“国家主权不及人权和防止种族灭绝重要”，此即所谓“人权高于主权”的“人道主义干预政策”。

欧文引用赫德书中的话，谴责布莱尔。“他在芝加哥口若悬河，为自己出兵伊拉克找借口。他认为，惟独动武，才能将伊拉克从邪恶的独裁者手中解救出来。”

结果，伊拉克战争导致十五万人死亡，四百万难民无家可归。

赫德指出，误用“人道主义干预政策”令英国丢尽脸。“是否应该动武，是最大的争拗。”赫德说，这就是为什么新书名叫做《挑选你的武器》。(余绮平)