苍南城管遭围殴是谁的耻辱？

网友评论()2014.04.22 第131期 总第131期 作者：岳中行

近日，浙江苍南县城管与民众冲突事件，引起广泛关注。起自城管和小摊贩的个体冲突就像一点火星，引燃了千百人的愤怒火焰，5名城管遭围殴，其中2人被打得失血性休克，情景激烈以至需要特警介入方得以平息。

在话题的热度犹在的时刻，舆论场中的声音纷纷扰扰，要求公权力机构自我反思先于对民众反抗谴责的有之，要求事前规范执法，城市管理更加人性化的亦有之。同样，呼吁理解城管的评论也不可谓不真诚：

城管承担了城市管理最困难的一部分，各管理和执法部门不好管或者不愿意管、而城市正常运行又必须有人管的那些事情，都集中到了城管部门。城管执法的场所大多在街头，那是个开放性的工作界面，很容易受社会多种情绪影响，而且直接面对城市管理的日常冲突。总之，城管这个活不好干。

然而，城管究竟是否如这家媒体所说，是基层执法队伍里“最好捏的柿子”？推而广之，人们对城管的怨气和口诛笔伐是否只是因为欺软怕硬？苍南城管打人后被愤怒的民众围殴又能否上升至整个社会的耻辱？

是非自有公论，反思却存高低。

客观地说，苍南冲突的过程在偌大的中国来说并不出奇，基本上延续着过往众多群体事件的发展套路，个体的暴力引发群体的暴力，群体的暴力又被国家的暴力机器一举压倒，而后是各种解释、塞责、惩戒，最终归于稳定，仿佛事件从未发生，不久后又在其他地点因为不同的偶然事件重演一遍，这样的周而复始，反衬着现行社会治理体系的迟缓和落后犹如400年前，无疑这才是真正的“社会之耻”。

如果我们纠缠于情绪、私心乃至于立场之类的诛心判断，苍南冲突的同类项起码可以寻到明朝万历年间，皇帝派出的矿监税使在苏州引发“织佣之变”，两千多名织工见到税官就围殴打杀，声势震动江南。

彼时的矿监税使的公共形象便如今日互联网上的城管，他们的不择手段的聚敛却为财政体制疲弱的明王朝提供了至关重要的财源，个人虽不免贪渎，客观上则有利国家。若不是这些“干脏活”的宦官，万历年间的数次战争都难以为继、灾荒也无以救济，江南地区打杀矿监税使的良民自然也将不免于外敌的入侵蹂躏。

以此而言，孰是孰非？恐怕对任何个体的指责都失之片面，真正的问题还是明朝面对它弊政丛生的财政体制不敢下手，只能采取逼人作恶的权宜变通，当这种变通成为常态之后，身处其中的所有人都只能抓紧熟人社会和拳头法则两根稻草，对熟人讲圈子远近，对生人比拳头大小，在丛林法则的道路上渐行渐远，最终连正常的生活方式是什么样都想不起来。

如果这样的状态被视为一种耻辱，由“全社会”来背负真的合适吗？毕竟今朝不是明朝，帝王的时代早已结束，孔孟和《大诰》也不再是至高的圭臬，现代化、工业化的曙光早已闪耀了100年，国家治理体系和治理能力的现代化走下纸面，到时候了。