湖南打掉了一只“吴老虎”，但“吴老虎”背后真正的策划者盛建华，日前回应媒体，说平江旅游确实很需要一只“华南虎”，而旅游就需要制造传奇、亮点和关注点，可以“无中生有”。所以，“吴老虎”是为了给平江旅游制造一个引爆点，只能叫虚构。“虚构不等于造假”（4月1日《南方都市报》）。

这样一条新闻出现在“愚人节”，恐属巧合；但盛建华想用花言巧语来“愚人”，却是费尽心机。

作为“吴老虎”策划者的盛建华，本身就是平江石牛寨风景区的投资商，在商言商，要给平江旅游策划出一个引爆点，当在情理之中。但在精心谋划以后，拿马戏团的东北虎当野生华南虎，拿记者的有意守拍当无意抓拍，拿有意误导当商业策划，欺骗公众，淆乱视听，造成传媒资源与科研资源的浪费，东窗事发，成了被打的落水狗，却弄出个“窃书不算偷”的新版本，叫“虚构不等于造假”，这实在是对诚信的蔑视，对规则的蔑视，对良知的蔑视。

合谋者中，有陪同运虎的景区负责人艾红光，有知情默许的旅游局局长田共兵，有挣着眼睛瞎拍的电视台记者吴华。合乎常情的推理只能是:艾红光为了利益，田共兵为了政绩，吴华为了不为人知的交易。如果说，为了利益、政绩与交易而不择手段的事，并不少见；那么，光屁股朝天却连一点羞色也没有的事，倒不多见。盛建华可以说“虚构不等于造假”，是不是就意味着，艾红光可以说“陪同不等于知情”，田共兵可以说“默许不等于赞同”，吴华可以说“守拍不等于蓄意”？真要这样，世上就没有什么是非曲直、真假善恶可言了。

前有陕西的“周老虎”，虽说迄今还有一层遮羞布挡着，但举国喊打的阵势，该让造假者心有余悸才是。不料，还是出了一只湖南的“吴老虎”，造得更笨，破绽更多，更经不起打，直接参与的人却更多。这莫非就是“破窗效应”？“周老虎”可以安稳地享用他那两万元“拍虎奖”，“吴老虎”为什么就不能拿几万元的“摄虎奖”？要是“虚构不等于造假”也能成立，那么，未必不会演变出可怕的“丛林规则”。说不定哪一天，哪个风景区就能冒出几头史前的恐龙来！

年年都有“3·15”，却并没有形成造假可耻的氛围。希望天天都是“3·15”，表达的正是防假难、打假难、杜绝造假难乎其难的无奈。年终检查，几个干部没在造假？典型报道，几个记者没在造假？学校评估，几个学生没在老师的指导下参与造假？盛建华敢说“虚构不等于造假”的底气，恐怕就在这里。党的十七大提出要“以增强诚信意识为重点，加强社会公德、职业道德、家庭美德、个人品德建设”，绝非无的放矢了。