说到这里我对“毛泽东的稿费属于个人合法所得”有些不那么确信了。因为，要讲法治的话，第一条原则就是人人权利平等。如果“文革”中稿费制度被完全废除，毛泽东收领稿费是全国唯一的例外，那么这个合法性是有问题的。

依上世纪50到70年代的标准，毛泽东的稿费之巨是超出人们想象的，当然，考虑到《毛泽东选集》、《毛主席语录》的发行量上亿，那也不足为奇了。但这种发行量靠的是政治动员和行政手段，如果收入全归个人，是否有将我们的伟大领袖置于以权谋私之嫌？

我不知道，担任高级职务的人物以文字施行职务行为―――作报告、批示，写电报指示或命令等等可否把稿费全部归己？我知道，《毛泽东选集》中有的文字出自他的秘书，我觉得不论从法理还是人情上说，如果职务行为的文字收益完全归私人，那么胡乔木、陈伯达、田家英等人也应该分得其中的一份。

“毛泽东稿费问题”告诉我们，涉及任何人的财产，都应当有清楚界定，公私分明。数额巨大倒不是问题，英国的布莱尔、美国的布什，他们的私人财产多也罢，少也罢，都没有关系，只要来源清白就行。

（徐友渔 作者系中国社会科学院哲学所研究员）

文本来源：南方都市报

相关阅读：葛剑雄：“毛泽东的稿酬”要区别对待

各种版本的《毛泽东选集》

下一页：各种版本的《毛泽东选集》