周久耕谈网络风暴

怀疑人肉搜索背后有推手

媒体报道称，周久耕在开庭时评述自己的境遇时，说自己的事情有一个很特殊的起因。众所周知，这个特殊的起因，就是因为网络掀起的“天价烟”风暴。那起风暴在去年底、今年初是网络最热门的话题。

在网络风暴后，纪检部门的介入和司法机关的及时跟进，最终将周久耕推上了被告席。无论是周久耕失去自由之前，还是身陷牢狱之后，从来没有媒体得到周久耕本人对此的反应——他如何看待目标是自己的那次网络风暴？

星期柒新闻周刊：对于自己在网络上的被“围攻”，周久耕有没有梳理过头绪，这一切是怎么发生的？

金辉：周久耕谈过这事，但是他也只是怀疑而已。我了解到，在网络风暴最初，也就是“天价烟”事件在网上沸腾之初，周久耕躲病进了一家医院，住了相当长的一段时间。

他自己说，自己应该是触及了一些利益集团的利益。而推动网络人肉搜索的，可能就是这些房地产商在幕后作推手。他提到了一些确切的开发商的名称，但这些名称我不适合在这儿公布。因为这毕竟只是周本人的推测而已。

实际上，在周自己进去之后，他也没有认为自己是倒霉在了网络上。因为受贿的钱他是收了，这没有什么疑问，法律的制裁和惩罚是他应受的，这也没有什么疑问。

星期柒新闻周刊：周久耕在庭审中的最后陈词是什么，我们一直没有看到媒体的报道。

金辉：作为一名长期代理职务犯罪官司辩护的律师，我在会见时和周沟通过：难听一点说，作为一名贪官，你有几个选择，可以选择忏悔型的最后陈词，也可以选择摆功型的陈词，都有不同的效果，这也是我们经常从媒体上看到的。

周久耕没有选择任意一种，在最后陈词时，他的话很短，只是表达了对家人的歉疚。

星期柒新闻周刊：周久耕的意识里完全没有后悔？

金辉：他后悔是肯定有的。他不止一次和我说，他的失败是失败在了他的脾气上，历次在官场的上升机会都没把握住。他说，他有两次可以上升，已经进入了考察程序，但都因为自己的“直”而搁浅。他曾提到，一次某领导生病，他带了两条烟去探视，被别人认为是傻到了家。

甚至这次网络风暴的起头，也是因为周发表了“处罚降价开发商”的言论，实际上回头看这个话，在他当时的立场和语境中，并无不妥。只是，他选择了对公众发表这个言论，某种意义上和他的“脾气”也有关联。

星期柒新闻周刊：这个似乎有避重就轻之嫌，他不知道那些钱不能收？

金辉：他的感觉是事已至此，后悔也没有用了。他说，自己在去民政局任局长之前，还是一个奉公守法的领导干部，但自从跨出了第一步，就深陷其中了。他甚至还说，在那个环境里，没有办法去回避，好像不收钱，别人就觉得你不够意思，为了不让别人担心，他就越陷越深。

行贿人没坐牢

周久耕未侵害国家利益？

十一长假后，周久耕的一审判决做出：判处其有期徒刑11年。这和外界的预期基本相同，公众对此并无太多非议。

但事实再一次证明，关于周久耕的一切都是新闻，也永远是时评家们最热衷的选题。对周久耕的判决经媒体公布后，网络热议又开始，除去网民们兴高采烈地奔走相告，也有一些更理性的声音，对这一案件的衍生品进行了探讨。

星期柒新闻周刊：你在辩护中说，周久耕未侵害国家利益，这引起了网络的热议。

金辉：我留意到了有媒体质疑行贿人未受惩罚，和我的这个提法是相辅相成的。

法律对行贿罪的规定是：“为谋取不正当的利益，给予国家工作人员财物的，是行贿罪。”我注意到，周久耕这么多笔的受贿中，并没有收了钱而为他人谋取不正当利益，这也是我们所提到的未侵害国家利益的原因。

所谓不正当利益，指的是违法或违纪的利益。但周的受贿中，逻辑上没有这样的做法。比如上面说到的曹的亲属工作问题，这是周久耕的职权范围内，为其解决工作问题，并不违纪，当然他收钱本身是违法的。

所以，周久耕受贿是犯罪，但给他钱的人并不犯行贿罪。打个比方，如果曹要进的人只有高中学历，但那个岗位要本科生，周久耕帮助她拿到了这个岗位，那行贿人也是犯罪，这是法律的规定。

星期柒新闻周刊：相比较你经手的其他案件，这是个复杂的案子吗？

金辉：应该说，还是比较简单的一个职务犯罪案件。因为基本上所有的一切都是周久耕主动交代的，周本人并没有什么好说的。

其他的一些职务犯罪案件中，我们往往要费很大的思量。为了追随检察机关的思路，作很多的推演，结合事实和法律的规定去作辩护演练。

星期柒新闻周刊：你和周久耕就庭审的细节进行过演练吗？

金辉：因为当时我们确定了三点辩护意见，自首的问题、27.3万装修款的问题和认罪态度的问题。这其中涉及到具体犯罪事实的，就是27.3万的问题，我和周进行过推演。

我分析了公诉人可能的提问方向，肯定会就欠条的签字时间、为什么迟迟不还等方面进行展开，就这些问题和周久耕进行了模拟答辩，到开庭时果然我设定的提问，公诉人都问到了。应该说对庭审时周的应辩有一些帮助。