不少国企凭借的,往往是政策扶持、垄断位置,以及能从银行贷到款的能力,这不公平。
|
|
|
|
|
国企高价拿地的另一个重要原因,就是在宽松的信贷政策中国企“不差钱”。因为,按照多数金融机构的经营理念,为了避免信贷投放中的个人政治风险,都把国有企业,特别是大型国有企业作为贷款发放的主要对象。即使出现风险,也是国有对国有,对个人的影响小。也正因为这样,凡是具有一定规模的国有企业,包括房地产企业,就都成了“不差钱”一族。既然“不差钱”,拿高价地也就顺理成章了。
【详细】
|
|
在这些“国进民退”的案例中,既有民营企业因先天性不足而存在的诸多缺陷,但也掺合着复杂的体制因素,包括中央与地方政府之间的种种利益博弈。对于这样的情况,在一些经济学家看来,是一种“体制复归”。事实上,二十多年来,几乎每次宏观调控和经济低迷,都伴随着“国进民退”现象的发生,在其背后,是政府全力对市场经济的干涉。【详细】
|
|
别的不说,在政府的4万亿经济刺激计划中,投资和银行信贷基本上都落到了国企的头上,而民企得到的“份额”很有限。另外,国企一旦身陷困境,还有政府的直接补贴。像去年国家补贴给几大航空公司和两大石油企业的资金就高达五六百亿元。可民企应对危机基本只能靠自己,由于多数民企都位于竞争性行业,且处于产业链的中下游,它们还常常受到国企转嫁危机的“加害”。【详细】
|
|
|
许小年:尽快停止国进民退的趋势
此前有不少人担心,通过这次金融危机,中国的国有化会大大加强,许小年表示了同样的担忧。“目前我们看到的是这个趋势,金融危机的前前后后是国进民退,这个趋势是和我们过去30年的改革开放背道而驰的,需要尽快的停止这个趋势。” |
陈志武:避免用调控名义打击民企
只要出现大的经济振幅,一旦政府决定介入市场,它肯定会偏袒和保护国有企业,而把监督、监管和调控的对象重点放在民营企业上。这个道理很简单。国有企业就像是国家的儿子,它们是政府的直接利益相关方。
|
|