最高检透露，刑讯逼供所取得的证据将不被采纳。如有违规，将被立案追责。（8月10日《成都商报》）

由于权力制衡的缺失，“刑讯逼供所取得的证据将不被采纳”或许也将陷于困境之中。

其一，“不采纳证据”缺乏监督者。这种监督可以是另设的权力监督部门，也可以是电子眼设备。但是，现实境况却是这两方面都不到位。可能出现的情况是，刑讯逼供时常出现，而终因缺乏认定者而难以定性，其证据自然还会采纳。其二，破案任务的量化规定和政绩思维的根深蒂固很可能让“不采纳证据”成为一纸空文。公安机关有一种刑侦目标叫作命案必破。“命案必破”首先是一种上级任务，其次是一种政绩思维，在所谓的工作压力之下，谁又能保证工作人员不实行刑讯逼供下的证据？

杜绝刑讯逼供是一个法律完善和制度渐进的过程，很难指望一纸政令来彻底解决问题。正如一些学者所指出的，“对付刑讯逼供这种由于公共权力缺乏监督而产生的恶，必须设计一种以权力制衡为核心的制度，让审讯者不敢打人、不能打人”。（王传涛教师）

(本文来源:武汉晚报)