据《华商报》1月27日报道，陕北农村女孩崔苗在2009年央视“星光大道”节目比赛中，获得了年度前10的好名次，但付出的代价是总计花费120万元，其中崔苗所在地县政府财政拨款15万元，崔苗向亲友以及银行贷款40多万，其余为企业或其他部门赞助。

自5年前央视“星光大道”开播以来，其宣传口号一直标称为“百姓舞台”，但是，当我看到像崔苗这样的选手，因参加该节目比赛，竟然需要花费120多万元，其家庭竟然因此不惜巨额借债和贷款，地方政府也竟然动用10多万财政资金去助推等行为时，不仅惊愕:这还是“百姓舞台”吗？如果这样继续下去，“星光大道”不就异化为利用央视垄断资源而形成的造星名利场了吗？不是吗？或许正是阿宝、李玉刚源自“星光大道”的成名，才使只有小学文化程度的陕西农家女孩崔苗看到了成功的希望:宁可付出120多万的代价，宁可负债40多万元，也要在“星光大道”这个舞台上一搏。

也许有人认为，像崔苗这样的选手，花费120多万元巨资上“星光大道”，其消费行为完全是自愿选择，消费流向和结果主要是为选手造势，“星光大道”并非是这些消费的受益者。对此，我认为对于参赛选手的畸形消费，“星光大道”难以摆脱制度上的诱惑，比如参赛选手的服装道具，节目编排，伴舞阵容，亲友团规模等方面，是否考虑到了“百姓”概念和承受能力？节目风格是追逐豪华亮丽还是俭朴大气？是活跃百姓文化生活还是以造星为荣？这些理念都对参赛选手的消费导向都起着潜移默化作用。

客观地讲，央视既然将“星光大道”栏目定位于“百姓舞台”，就应当名副其实，在具体操作中应多一些“百姓”情结，“百姓”氛围，少一些“造星”诱惑；在此宗旨下，对于原来一些制度也应适当改进，比如一些家庭困难参赛选手差旅费，应当有央视负责，节目风格上也不应当追求奢华，应有“百姓”特色。比如成为2009年星光大道年度决赛季军的河北承德选手刘向园，家庭经济条件较差，每次参赛几乎都穿同一套工作服，媒体报道她的参赛费用也是借来的。对于这样的特殊情况，央视应当予以经济上帮助。如果类似于崔苗这样的参赛选手，花费上百万元甚至更多，从“星光大道”如愿以偿的成为“明星”，那不是“星光大道”的荣耀，而是与节目定位越来越远了。

有艺术天赋的老百姓想一举成名、想成为“歌星”的理想应于鼓励，但不要走错了门，去专门包装歌星的艺术公司才是正道，“星光大道”不过是面向百姓的电视节目而已。长期以来，观众之所以喜欢“星光大道”，很重要的一点看中的是该节目与“百姓”的亲切感，而不是从该节目中走出了多少“明星”，对这一点，“老毕”和央视应当心中有数，如果“星光大道”成为了金钱至上的造星名利场，那还能留住多少普通观众呢？