别太早说黎强是“黑老大”

控方：黎强犯组织、领导黑社会性质组织罪

公诉人称，公司经营都会遇到纠纷，关键是解决纠纷的方式。渝强公司在遇到纠纷时都采取围车、堵路、不准别人上下客的方式，这种有组织的方式正是黑社会性质组织的特征。黎强所组织、领导的黑社会性质组织，从2000年以来，该组织操纵上访，制造群体性事件，向政府施压，通过先斩后奏的方式非法取得营运指标。组织的操作模式、人员构成及其分工都很明确…

 媒体：称呼黎强为黑老大

现在许多媒体在提到黎强的时候，经常会加上“黑老大”这个头衔。尤其是一些评论更是认定黎强为黑老大的角度展开的。比如《“黑老大”黎强为何强调自己是人大代表？ 》，虽然标题打了引号，在从评论内容，作者是早已认定黎强是黑老大无疑，于是无需论证，直接引申开了。另外一篇《精英合流只会加剧社会紧张》，新闻由头不是黎强案，但里面也这样写了一句：“正在接受审判的重庆‘黑老大’黎强，之所以从一个商人变为垄断一方的‘黑老大’，视法律若无物，与精英们向他靠拢，与他手上集中了太多的资源显然有很大的关系。”

网友：应该枪毙

出租车司机：黎强在出租车行业的名声很好

一名渝强公司的出租车司机告诉记者，黎强在出租车行业名声绝对好于其他公司老总，渝强公司的“板板钱”（即出租费:记者注），在全市基本是最低的。另一家出租公司的司机则向记者讲述了一件黎强很仗义的事，长安铃木公司为节约成本，给新车加伪劣机油。黎强把市工商联主席请到了现场，为他们去谈判，很快就有结果了，发动机该换的换，延长保修期，并补赏5天的“板板钱”，不少人当时感动得眼泪都差点出来了。在这起事件中，渝强公司只有4辆车出现了问题，比其他许多出租公司都少得多，可他却是最卖力的老总。

黎强自己：我不黑

我的公司是合法注册的，是家族企业。说我是“黑老大”掌控了人事权、财权、经营决策权，我是老板，我不掌握谁掌握？怎么就成了黑社会性质组织？“我的出租车只占市场份额4%，主城区公交车今年就只有4台，完全谈不上欺行霸市。”

辩方律师：准备为黎强做无罪辩护

从目前检方提交的证据来看，不足以证明黎强构成黑社会组织罪。他说黎强一案中，需要注意四个界限问题:黑社会性质组织犯罪与“做大做强”的民营企业违法犯罪的界限；组织行为与公司行为的界限；组织经济利益与公司经营利益的界限；一罪与数罪的界限。赵长青在陈述的最后点明:“法律对‘黑社会’的定义，是有组织地犯罪，并不是犯了罪的组织。

法律说了算

黎强他们太“猖獗”，这是他们的权利，要尊重他们的辩护词，必须要有这个度量。否则开个群众批斗大会，拉下去毙了，最简单，只是这样一来，比“黑社会”还不如。能够判黎强有罪的，能够确定黎强到底有没有涉黑，到底是不是黑社会老大的，只有法律一种方式。长平如是说：“执法部门仍然认为，从道德上打垮一个人，比从法律上认定他的犯罪事实更重要。”——但愿他是多虑了。

判决出来之前，黎强不是“黑老大”

任何人未经法院审判定罪，都推定为无罪。刑事诉讼法第十二条明确规定：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。犯罪嫌疑人在经法院审判定罪之前只是有犯罪的嫌疑，决非罪犯。所以在法院对黎强案宣判之前，你可以称他为“黑老大嫌疑人”，也可以叫他“疑似黑老大”，或者直接称呼他“黎强”，甚至礼貌的叫他黎强先生，但是就是不应该直接叫他“黑老大”…