人肉搜索监督是网民的权利

这几天新闻淡出鸟来,一个29岁的青年人被推到了风口浪尖。从周一媒体报道周森锋当选湖北宜城市长以来,网民们对他爆发了莫大的兴趣,并迅速展开了大规模“人肉搜索”行动。这位年轻的市长尽管表示说“希望媒体少些对我的关注”,但网民,却总是不罢休。

网民对周森锋做了什么

周森锋让人打伞照片

1.“人肉”他的家庭背景

察其履历,看不到骄人政绩,只看到他在官场不同岗位上转腾跳跃。至于大家颇为关注的其父辈、岳父辈等相关情况,我们更是一无所知。而且,所谓的“全票当选”亦让人感到疑惑——那么年轻,能有如此的“票房号召力”? 【详细】

辟谣:周森锋出身河南贫苦农家 父母都在老家种地


2.“人肉”他的选拔程序

再名牌的大学,再是一个硕士生,他也跟副处级(毕业直接副处级)是不相等的。道路是不可以复制的,因为他有很多地方都极具偶然性,甚至跟政策的大方向是相悖的。 【详细】

辟谣:周森锋被当成襄樊“一号工程”政治新星着力培养


3.“人肉”他的学历

网友质疑:周森锋在就读硕士期间于2004年发表于《商业研究》的《基于价值链的房地产企业核心竞争力分析》一文与他人2002年发表于《经济体制改革》的《论房地产企业核心竞争力》的文章内容相似度超过50%,有明显的抄袭痕迹。 【详细】

辟谣:尚无


4.“人肉”他的工作作风

6月23日,互联网论坛疯传一张“最年轻市长”周森锋雨天下乡考察、随从帮其打伞的图片,网民质疑:天没有下雨,让别人撑伞,居然还是旱伞,好牛气!就您皮肤娇嫩? 【详细】

辟谣:尚无


邓玉娇

邓玉娇案

网民一边倒地认为,“守贞操的弱女子”杀死“炫富、好色的坏干部”是“英雄之举”…… 【详细】


“躲猫猫”案

云南晋宁警方称李荞明的死因是和狱友玩游戏时意外撞墙所致,遭到网民一致质疑。 【详细】


杭州富家子“飙车”撞死人案

在杭州“飙车案”中,警方最初公布的调查结果招来无数指责,围绕跑车、富家子的网络热议迅速蔓延。 【详细】


周久耕“天价香烟”案

在南京周久耕“天价香烟”案中,周久耕被“人肉搜索”,网民称他抽高价烟、戴名贵表、开高级车,要求纪委介入。结果周久耕的官位生生被网民给灭掉了。 【详细】

网民为什么这么做
周森锋

1.周森锋是国家公职人员

周森锋利用襄樊两年内引进硕士博士182人的机会,从清华赴襄樊,并一开始就安排为副处级干部;二是工作4年后就被组织安排到县市基层工作。【详细】


中华人民宪法

2.监督权:即使未能入宪 公民仍然享有

中共十七大报告中描述了“依法保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权”构成了新人权体系。尽管“知情权、参与权、表达权、监督权”没有为宪法明文规定,并不等于公民不能享有这些权利,国家机关及其工作人员仍然应当尊重和保障公民的这些权利。【详细】


中国网民只有在虚拟环境中行使对官员的监督权

3.中国网民只有在虚拟环境中行使对官员的监督权

在我们的当前体制中,纪委和司法系统,乃至于人民代表大会制度,都可以作为权力为自身公正而设立的屏障,理应成为反腐的第一道防线。与此同时,外界的监督,尤其是报纸、电视等媒体的监督,同样不可缺失。网络的如今成为人们最信赖、最愿意求助的方式,恐怕让我们不得不反思,是不是其他渠道出了问题。【详细】

调查

1.您对网民质疑周森锋市长的各种“疑点”的看法是:
应该。他是国家公职人员,理应接受民众的监督。
不应该。有些网民过于关注他了,对这个年轻官员有些不公平。
说不好。上述两种说法都有些道理。
2.你是否赞同在网上发言实行实名制
赞成
不赞成
说不好
3.你对这个专题质量的评价是
很好
一般
很差
 

结语:被“人肉”了,周森锋多少有些“可怜”。但网民显然没错,他们不过是行使自己作为公民和网民的权利。周市长呢,谁让他是国家公职人员,是为民众服务的。