重庆高考状元造假——出来混，总是要还的_资讯

近日，重庆文科状元造假一事引起了极大关注。有很多网友说即使扣除所加的5分，他依然是状元，因此北大应该爱才录取他，更何况他只是“从犯”，值得怜惜。然而北大最后却拒绝了他。为什么？因为这事关法律的尊严，事关作为社会道德底线的诚信，也事关激烈竞争的高考的公平。

法律是不能违背的行为底线

对于一个社会而言，道德判断当然是不可或缺的一个因素，在一些领域里，我承认道德也发挥着更为重要的作用。但是我以为，一个社会运行，无论对道德多么推崇，都必须遵从一个最起码的底线，那就是不能违背法律和规则。【详细】

根据《关于严格执行变更民族成分有关规定的通知》，这是一个极为简单的法律判断，“重庆市教委等有关部门”居然能解读为“并不意味其录取资格被取消”，不知道这是依循何种思维得出的判断。伯尔曼说，“法律必须被信仰，否则它将形同虚设”。【详细】

为什么对违法者不能止于纠正，而要给予处罚？道理很简单:就是要提高违法成本，让其付出代价，以警示他人。姑息一个高考状元，只会让一个人、一个家庭得益，却玷污了制度的严肃性，无异于开了一个坏头。【详细】

古代的“科举考试”是为帝王选才，因此对考试作弊的惩办甚严。轻则杖罚、抄家，重则流放，甚至人头落地。
　　清顺治十四年，顺天、江南、河南、山东、山西五闱弊案，最后江南闱十六房主考全部斩立决，数百名举人在满兵夹带下重考，之后数十人被判死或贬徙尚阳堡宁古塔。【详细】

诚信是现代法治社会的道德基石。此次北大拒绝录取曾更改民族成分以骗取高考加分的何川洋，既是对民意和舆论的尊重，也有充分的政策法规依据，更重要的是，通过“杀一儆百”，有助于肃清日益严重的高考舞弊之风，守住我们这个社会的道德底线。【详细】

对北大弃录造假状元持“可惜论”者，其实目光十分肤浅。造假状元个人的前途固然重要，但他们想过没有，如果北大录取了造假状元，会给所有的考生，给整个社会造成什么影响？诚信原本是公民社会每个人最基本的素质和品质，但整个社会的诚信难道还丧失得不够吗？【详细】

弃录一个造假状元，北大只是少了一个高分考生，却是拯救高考诚信危机最有效的行动。大学精神的核心，是以育人为第一要旨。正如北大招办负责人所言，“希望所有考生以此为戒，做诚信之人，行正义之事。”因此，北大弃录何川洋，也是对大学精神的坚守与传承。【详细】

2005年，高考成绩达到８９７分的的海南高考移民理科状元李洋被香港城市大学商学院录取，并获城大颁发合计４４万港元的“状元奖学金”。　
　　根据当时政策，凡是学籍未满两年的高考移民将不能报考本科第一批院校，而李洋在海南的学籍刚好差一个月满两年，因此被取消录取清华资格。【详细】

有人说，考试造假对于这个社会来说是平常事，是小事，而被取消录取对状元郎来说却是大事。其实这话不对，状元郎的造假对社会来说不是小事，因为它触犯现代社会的法律、道德和竞争的底线。因为状元身份的特殊性，如果姑息了今天状元郎的造假，那无疑是纵容以后社会上的一切犯罪、不道德和弄虚作假，无疑是助纣为虐。