一本《中国不高兴》,喜欢它的读者觉得酣畅淋漓,不喜欢它的读者恐怕多看一眼都是遭罪。要么捧要么骂,要么极左要么极右,这就是我们现在看到的现实。
    这个专题不是“和稀泥”,不想“搅浑水”,而是希望看看泥沙下面到底有些什么……

也许你觉得这本书“读一眼都是遭罪”,但是如果你要批评它,一定要读了再批评,这是最基本的要求。

 

内修人权、外修族权

上级领导最喜欢的是“鸟巢一代”,既爱国又听话,“火炬一代”可能不够听话,不够驯服。三鹿奶粉事件出来之后,再说批评外国人,包括批评日本人,年轻人马上不接受了,说“你先看自个儿吧,做得那么糟糕”。【详细】

持剑经商

从中国人的角度去看,西方对付中国,无非就两点:第一就是用弹道导弹防御系统迟滞你手中的核武器,防止你跟他拼命;第二就是金融工具,整个操控你。从军事角度看大国间的博弈,是中国重新建立商战“大目标”的一个非常重要的视角。 【详细】

英雄集团

我们中国需要一群英雄,一个真正的英雄集团。多少人我不知道,总之人数不能太少,我不相信一两人就能解决问题。我们需要这样一个英雄集团带领我们这个民族,完成在这个世界上管理、利用好更多的资源,并且除暴安良的任务。【详细】

文艺腔

整个80年代“传承”下来的风气就是大家喜欢拿文艺品质自炫炫人,风花雪月,误人误己。这种“文艺腔”不仅成为了官方回避中国在现代化过程中逐渐暴露出来的与西方的结构性矛盾,也成了在野知识分子实现自己“政治抱负”的一种表达方式,而且这些年越来越明显。【详细】

凤凰读书连载:《中国不高兴》

什么人写的?去作者博客看看:

王小东  宋晓军  黄纪苏  刘仰

调查:你高兴吗?

高兴
不高兴

在批评“情绪化”的时候,自己是不是也“不理性”?批评“大词”的时候,自己是不是也在“扣帽子”?

 

滥用大词

所谓《中国不高兴》,无非是五个人的“不高兴”。如此盗用“中国”的名义,甚为可恶,应该更名为《五个人不高兴》。【详细】

点评:这本书要表达的东西,基本上能够代表当下部分中国人,特别是一些普通的民众,或者部分青年的一些感想,它是有代表性的,不能说他们几个人,代表他们自己的观点。【详细】

商业炒作

稍有一点市场意识的人都知道,这是精明的商家和文化贩子们在变着法子掏那些民族主义情绪高涨的“愤青”和“愤老”们的钱包。而且总还有些热血青年头脑一热就掏钱买书。 【详细】

点评:这当然是炒作(作者之一的宋晓军都称这是商人炒作,并说“商人是唯利是图的”),但商业炒作本身不是罪过,不管民族主义,自由主义都是可以拿来“炒作”卖钱的。消费者需要有分辨的能力,不能完全怪商人。

宣扬民族主义

狠拿法国开火,恨不得“铁蹄踏破法兰西”,力吹对法国进行“惩罚外交”,要“报复”,且要遵循“黑社会原理”——“要弄就弄痛”,“着着实实惩办一回”。【详细】

点评:无论从被冠以民族主义的一些派别和人物来看,还是民族主义作为一个整体来看,并未显现出一种极具进攻性的对外姿态。【详细】

回避国内问题

如果只能对外不高兴,转过脸来就得是笑脸,那是川剧“变脸”,有助于增强表演才能,却无益于身心健康。【详细】

点评:该书也对内政多有批评,作者在接受采访时也承认,原稿中关于“内政”的一些内容,为了出版的需要,删了很多。退一步说,就算民族主义回避一些敏感话题,其他的主义就敢什么话题都“言”吗?【详细】

精彩视频

对不起,您的浏览器禁用脚本或者您的Flash播放器版本较低!请点击这里获取最新版本。
  • 不能理性看待《中国不高兴》
  • 争议在书名 而不在内容
  

调查

1.你是否在看或打算看《中国人不高兴》?
  没想过
2.你怎么看《中国人不高兴》这本书?
说的很对,我就是不高兴
炒作民族主义情绪,没意义
没看过不好说
用户信息  
年龄  
学历  
职业  
 

乍听上去,似乎有理,如果深究,好像又感觉有一些不对头。用四个字来形容《中国不高兴》:似是而非。

 
一、如果说过去我们是昂头看西方,现在我们要平视西方。那么是不是有一天,我们要做到俯视西方呢?
不是
说不清
三、呼唤英雄国家,呼唤英雄集体,但到底谁是英雄?谁把这些人组成一个集团呢?像希特勒那样的“英雄人物”我们要不要?
不要
说不清
五、一个国家要崛起,要外延,一定要放弃内敛。但放弃内敛,是不是一定要走向膨胀乃至扩张?
不是
说不清
二、任何一个国家在发展、崛起过程当中,都要以自己一定的国力、以一定的军力做后盾。但这是不是意味着“持剑经商”?
不是
说不清
四、中国现在对于西方有很多不高兴的地方,西方同样对中国也有很多不高兴的地方,但“决裂”能不能解决问题?
不能
说不清
六、大国心态与理性精神,能不能平衡?
不能
说不清
 

凤凰卫视时事评论员邱震海

震海听风录:

邱震海、宋强、信强、杜平谈“不高兴”

时事开讲:

邱震海:中国崛起与民间情绪的发酵

为什么非要势不两立?为什么非要一棒子打倒?为什么不肯承认大家都是在真诚地忧国忧民,非要你妖魔化我,我妖魔化你?这样的困局什么时候才能解开?
    正如邱震海所说,后发国家崛起的过程中有焦虑,有骚动很正常,不要很情绪化地为一些似是而非的观点去争论,而应该肯定“是”的部分,仔细探究“非”的部分。如此我们才能在泥沙俱下之后,给整个民族带来心灵上的洗礼。

向左 向右