在批评“情绪化”的时候,自己是不是也“不理性”?批评“大词”的时候,自己是不是也在“扣帽子”?
|
|
|
所谓《中国不高兴》,无非是五个人的“不高兴”。如此盗用“中国”的名义,甚为可恶,应该更名为《五个人不高兴》。【详细】
点评:这本书要表达的东西,基本上能够代表当下部分中国人,特别是一些普通的民众,或者部分青年的一些感想,它是有代表性的,不能说他们几个人,代表他们自己的观点。【详细】
|
|
稍有一点市场意识的人都知道,这是精明的商家和文化贩子们在变着法子掏那些民族主义情绪高涨的“愤青”和“愤老”们的钱包。而且总还有些热血青年头脑一热就掏钱买书。
【详细】
点评:这当然是炒作(作者之一的宋晓军都称这是商人炒作,并说“商人是唯利是图的”),但商业炒作本身不是罪过,不管民族主义,自由主义都是可以拿来“炒作”卖钱的。消费者需要有分辨的能力,不能完全怪商人。
|
|
狠拿法国开火,恨不得“铁蹄踏破法兰西”,力吹对法国进行“惩罚外交”,要“报复”,且要遵循“黑社会原理”——“要弄就弄痛”,“着着实实惩办一回”。【详细】
点评:无论从被冠以民族主义的一些派别和人物来看,还是民族主义作为一个整体来看,并未显现出一种极具进攻性的对外姿态。【详细】
|
|
如果只能对外不高兴,转过脸来就得是笑脸,那是川剧“变脸”,有助于增强表演才能,却无益于身心健康。【详细】
点评:该书也对内政多有批评,作者在接受采访时也承认,原稿中关于“内政”的一些内容,为了出版的需要,删了很多。退一步说,就算民族主义回避一些敏感话题,其他的主义就敢什么话题都“言”吗?【详细】
|
|
精彩视频
对不起,您的浏览器禁用脚本或者您的Flash播放器版本较低!请点击 这里获取最新版本。
- 不能理性看待《中国不高兴》
- 争议在书名 而不在内容
调查 |
|
|
|