中新网2月22日电 台湾《联合报》22日刊出社论说，国民党阵营的朱立伦和民进党天王苏贞昌，在新北市长参选问题上，面临博弈理论中“囚徒两难”的典型情境。苏、朱二人在各自参不参选及相互对应抉择上，将对二人分别产生利害殊异的不同后果。

文章摘编如下:

如果朱立伦决定参选新北市长，苏贞昌也就必须竞选新北市长，别无选择。但是，倘若朱立伦不选新北市长，苏贞昌反而可有参不参选及选台北市长或新北市长的抉择空间。

相对而言，由于苏贞昌可能参选，朱立伦似乎也没有不参选新北市长的余地。

这是博弈理论中“囚徒两难”的典型情境。囚徒的两难情境是，甲乙两囚徒至少面临四种相互对应的互动发展:甲乙皆招认，甲乙皆不招认，甲招乙不招，或乙招甲不招；因而亦衍生了对甲乙利害殊异的多种不同后果。如今，苏贞昌与朱立伦二人，在各自参不参选及苏贞昌选台北市或新北市的相互对应抉择上，也将对二人分别产生利害殊异的不同后果。

如果朱立伦选新北市长，苏贞昌就不能不应战。因为:一、这形同朱立伦向苏贞昌叫阵，苏不能示弱；二、苏若不选，而将新北市“奉送”给朱立伦，苏的政治生命亦告结束。反过来说，倘若朱立伦不选，苏贞昌反而有较大的腾挪空间。他有可能改选台北市，由民进党其他人选与周锡玮竞逐新北市；基于同样的道理，他也有可能根本不参选，因为也许不是非他不可。

相对而言，倘非苏贞昌可能参选，朱立伦也就不必参选；甚至即使想选，也无挤下周锡玮的理由。但是，现在苏贞昌表态要选，朱立伦既被蓝军相中，就没有推辞的余地。这是一个“囚徒两难”的循环吊诡:先是苏贞昌迫朱立伦别无选择，现在则是朱立伦迫苏贞昌别无选择。

朱立伦已由被动转为主动，苏贞昌则由主动转为被动。朱立伦可能参选的消息渐趋确定后，苏贞昌的言语透露了他的心境:一，苏贞昌说:朱立伦参选，可见国民党只想赢；然而，哪有选举不想赢的？二，苏贞昌又说:朱立伦是空降人选，但若以朱立伦由桃园县“空降”新北市，较诸当年苏贞昌由屏东县“空降”台北县如何？

苏贞昌说，他的原本志愿排序是:一、不选；二、选台北市；三、回锅新北市。这当然只是“放话”，目的在想留住周锡玮，排除朱立伦。如今，朱立伦倘若决定参选新北市长，苏贞昌的志愿排序即告作废，他必须投入新北市之战，别无选择。

原本苏贞昌参选台北市的可能性未必没有。因为:一、以郝龙斌的特质，苏贞昌较有操作蓝绿“统独”议题的空间；也就是说，郝龙斌与苏贞昌的“政治频道”比较接近，选战较易激起火花。二、苏若投入台北市之战，胜是大胜，败亦犹荣，皆较易转轨至二○一二年“大选”。

但是，如今苏贞昌已被迫回新北市面对朱立伦的挑战，情势亦已丕变:一、苏贞昌近日的声势，是因周锡玮被民粹化地过度贬低，而相对映衬出苏贞昌被民粹化地过度抬捧。然而，苏的形象在与朱立伦形成对照时，是否仍有此种优势，却是未定之数。二、更关键的因素是，朱立伦与苏贞昌的“政治频道”差距较大；苏贞昌若想以民进党那套蓝绿“统独”作为拿手好戏，恐怕在朱立伦身上起不了多大的效用。

面对朱立伦，苏贞昌不能输；输了，苏的“电火球”神话就破灭了。何况，苏贞昌即使赢了新北市长，也有问题，因为苏贞昌届时势必要辞市长选“总统”，但总不能将新北市的市长补选，叫市民“还朱立伦一个公道”，再选朱立伦当市长罢！倘若如此，苏贞昌会否面临丢掉市长且选“总统”又无望的局面？