工商时报刊载社论称，针对即将登场的“两岸领导人商谈”，民进党昨天在台中市举办了十万人大游行，其过程尚称理性平和。原本事前官方高度戒备，气氛紧绷，结果幸未闹出大事。由此证明民进党是把握得住分寸的政党。但我们更期盼，该党能以此作开端，全面改变其两岸思维，并以务实态度来面对两岸关系的发展潮流。

换言之，民进党若能将大游行的和平理性，“升华”到其对两岸关系的全面“务实处理”，则将是整个社会的好事。因民进党之反对当前现行的两岸关系发展模式，其实与社会上大多数人的愿望并不符合。民众普遍希望，两岸和平，互补互利，共同创造福祉。民进党若多从民众的实质利益角度去考虑，当能找到最妥适的两岸政策主张。若不如此，而只是一味反对，很可能使该党前途因而面对极大的风险。

无论如何，眼前最重要的事务，还是让台中的“两岸领导人商谈”全程顺利完成。由于民进党在昨日大游行之外，还部署了一连串的抗议行动，宣称在“两岸领导人商谈”期间，将动员至少每天万人以上，采“遍地开花”方式，如影随形地表达诉求。这样的抗争阵势，使社会难以放心。我们要诚恳建议民进党，在这几天务必百分之百严守“和平理性”原则，并千方百计阻止过激行为，以免造成新的社会阵痛。

民进党基于其本身特定政治立场，致对“两岸领导人商谈”之采取对立、抵制态度，是人们完全可以理解的事情。因此，相关的“抗议”或“抗争”活动，只要谨守分寸，理当得到整个社会的包容。相信连大陆方面对此也无由加以挑剔。。

昨天大游行所显现的和平理性，使民众可以相信，民进党的本意是要表达诉求，并非要闹事。但令人担忧的是，本次参加抗议活动的，并不只民进党正规党员，还有其它党派号召来的群众。后者并不一定会遵循民进党党纪。所以，在未来几天，场面失控的可能性仍不可忽视。民进党的当务之急，是设定一套严格的“行动准则”，确保后续的抗议行动不致失控。

除此之外，我们还有下列几项建议，提供民进党领导阶层参考:

第一，应该考虑“批判地接受”“两岸领导人商谈”。就是接受“两岸领导人商谈”的“两岸制度化定期协商”模式，但同时可以对“两岸领导人商谈”的缺失，经常性地加以批判。这是哲学上的“批判接受”概念。应知“两岸领导人商谈”之所以能够一次接一次举行，也是因其拥有相当大的民意基础。很多民众认为，“两岸领导人商谈”足以发展两岸关系，为台湾创造新的经济发展契机，也让台湾找到新的国际活动空间。对此，民进党应充分体认，并以“接受”的态度来面对“两岸领导人商谈”。但民进党也可以时刻紧紧盯住“两岸领导人商谈”，如果发现它损伤全民利益，则立即加以口诛笔伐，如此必会赢得大多数民众的共鸣。反之，“两岸领导人商谈”若无类似的负面效应，民进党应予以适度尊重、接受。

第二，应该研究举行“陈蔡会”的可能性。作为台湾最大反对党，民进党主席蔡英文可以主动表明愿意与大陆海协会会长陈云林见面，另外举行“陈蔡会”，以将民进党的两岸关系理念，全盘表达，让陈云林带回给中共中央作参考。这对两岸关系的积极作用，比街头抗争有过之而无不及。而从另一个角度看，两岸关系领域是整个社会共同拥有的舞台，台湾未来的经济发展前景、国际生存空间的开拓，都无法摆脱中国大陆的影响，在这种情况下，民进党更应负责任地扮演建设性角色，于两岸互动中为整个台湾争取到最大利益。街头运动应该只是民进党的一种手段，绝非全部，与中共当局之间直接对话的时机，显然是越来越成熟了。

第三，应厘清两岸关系因素对选票的影响程度。民进党对本次“两岸领导人商谈”的抗议声浪不小，原因应与其在月初之县市长选举获胜有关。然而，应冷静思考的是，该次选举的胜败关键，果真是两岸关系因素吗？如果不是，则今天之大力抗议“两岸领导人商谈”，有可能是一场错误的“战役”，其对未来得票率的提升，并不一定有用，甚至可能是有害。无论如何，民进党应对此先做厘清，不应任由扭曲的认知，主导该党往后的两岸政策方针。