10月12日，为让更多台湾民众了解当局推动洽签“两岸经济合作架构协议(ECFA)”内涵，台湾经济主管部门在台北宣布ECFA官网即日改版上线，详细介绍ECFA带来的经济利益与因应相关可能冲击的措施，并新增影音下载专区，让民众深入了解两岸经贸合作。据悉，目前两岸正加紧协商签订ECFA的前期准备工作。据台湾经济部门说，ECFA主要内容可能包括商品贸易（排除关税和... 中新社发 黄少华 摄

中新网10月22日电 台湾《中国时报》22日刊文称，大陆商务部门估计，两岸签ECFA后对大陆生产总值(GDP)可增加270亿美元，台湾的GDP则可增加69亿美元。有台湾媒体就据此得出台湾“得不偿失”的结论，这样看当然不行，因为在考虑经济体大小后，台湾GDP是增加1.72%，大陆是0.63%，用这个数据看，台湾获利显然较大。

文章摘编如下:

有台湾媒体根据大陆商务部估计，两岸签ECFA后对大陆生产总值(GDP)可增加270亿美元，台湾的GDP则可增加69亿美元，因此，得出台湾“得不偿失”的结论。真的吗？可以这样看吗？当然不行─因为，没常识！

在政治斗争、军事战争领域，多是零和游戏，你的得就是对方的失，对方的得是你的失。但在经济与贸易领域，却多能创造双赢局面。你的得未必是我的失，我的得也不必建立在你的失上面。简单讲，双方可一起得利，达到双赢。这点，其实也是贸易分工的比较利益最基本的原则。

因此，把大陆获利270亿美元，说成是台湾的“失”，既不了解经济运作原则，更明显的违背贸易比较利益原则。更何况，台湾也有“得”，GDP增加69亿美元。那句“得不偿失”显然不成立。如果不存在互利双赢，全球那么多经济体争签FTA(自由贸易协定)，不是头壳坏了吗？

再者，拿两岸经济体的获利绝对数值作比较，得到大陆获利多，也是一种“误用数据”的作法。两岸经济体大小差距近10倍，大陆GDP是4万亿多美元，台湾是4000亿美元，这种牵涉到经济体大小的数值，必须把此因素考虑进去。在考虑经济体大小后，台湾GDP是增加1.72%，大陆是0.63%，用这个数据看，台湾获利显然较大！