从天气、场地到媒体、球迷，中国足球为输球已经找遍了所有的借口。

刘建宏六问中国足球：出不了线是所有人的问题

刘建宏在比赛之后的演播室里，一连串的问号拷问着所有人，他说：“打出这样的水平还是不容易 ，如果蒿俊闵的那个球进的呢，说不定赢球是我们。为什么输球总是我们呢？如果你是一个家长，你会让你的孩子踢球吗？如果你是一个班主任，你支持班里组成球队吗？如果你是校长，你们学校有足球队吗？如果你是市长，你知道你的城市有多少足球场吗？ 如果你是房地产商人，你光想着挣钱，你盖的小区里有足球场吗？中国足球上不去，不是几名球员的问题，是我们所有人的问题。我们不要怨天尤人，其实改变中国足球很 简单，其实还是你自己去踢球。”[详细]

趋利避害，没有上升空间哪个家长会让孩子踢球

中国足球的注册球员不断下降，据中国足协的统计，目前中国足球的注册人数仅为八千人。于是，将足球失败的责任推给青训、推给家长似乎成为不二法门，认为只要解决了这个问题就能解决足球的问题。可是，制约孩子踢球的最大因素是什么？的确是有家长怕孩子磕着碰着，的确是因为应试教育制度下分数第一，但是最关键的因素，是因为足球失去了上升空间。

成材率低、从业环境差，足球之路只能越走越窄。很多青训的小球员为了打上一线队向教练行贿已经不是什么新闻了，甚至还爆出过母亲为了自己的孩子踢球而“性贿赂”教练的新闻。在种种丑闻包围下的中国足球，又失去了良好的上升空间，怎么会有家长心甘情愿的送孩子去踢球。

应试教育，校长带头踢球也改变不了分数决定一切

中国校园足球的环境的确曾经恶化，而现在又有所好转。但是在中国现今的应试教育体制下，体教分离的现象越来越明显，这不是足协能改变的，也不是校长能改变的。设身处地为校长考虑，假若他支持孩子们无限制的踢球，但评判学生的标准依然是分数，一旦因为踢球而导致了成绩的下降，那校长面临的指责是多方面的，他又是否能承担这样的压力。中国需要关注的不是校长支不支持学生踢球，而是要给学生创造一个踢球的环境。

房地产商，养活了中国足球却还要背上一口黑锅

当刘建宏说，踢不好球的责任还有房地产商的时候，相信不少的球迷都会心一笑。怨天怨地怨人，中国足球似乎就没有没怨过谁。而房地产商这一次却真的很冤。不客气地说，房地产养活了中国足球并不夸张。下个赛季的中超联赛，16支球队里有14支的赞助商背景是地产公司或者主营地产业务；在今年为中国足球强势注资的万达集团同样是一家房地产企业。再者说了，孩子们踢球本来就应该在学校或者是足球俱乐部，而转过头来指责房地产商没在小区里修足球场而让孩子们没球踢是不是有些本末倒置了。

足球的弊病如同秃子头上的虱子，但是改变在哪里？

联赛是足球之本，但足协官员只关心任内出成绩

四年，还是四年。在中国足协的眼里，只有四年这个数字才是重要的。四年的世界杯，四年的奥运会，或许还有四年的任期。我们看到过阎世铎的“豪赌世界杯”，看到过谢亚龙的“一切为了2008”，看到过韦迪的“国奥踢中甲”……一出出的闹剧背后实际上只有“政绩”在作祟。没有足协官员会认真地思考如何把足球搞上去，因为他们只需要如何让足球在任期内“看上去很美”。

从甲A到中超，联赛一直就是个副产品，想改就改、想停就停。为了冲击2002年世界杯，中国足球破天荒的暂停了升降机制度，失去了竞争的联赛顿时成为假球的温床，虽然杀进了韩日世界杯，换来的却是近10年的足球乱象；2004年，甲A一举成为中超，联赛的稳定性荡然无存，中国足协最初的设想也成为一纸空文；冲击2012年的伦敦奥运，中国足协居然组成国奥队踢中甲……在“出线”二字面前，联赛被破坏的一文不值。[详细]

青训是足球之根，前人不栽树后人如何乘凉

“足球要从娃娃抓起”，这是一个在上世纪八十年代就已经达成的共识，然而越来越少的娃娃会去选择踢球这条路，甚至连踢着玩玩儿的都快没有了。应试教育导致的体教分离已被人诟病多年，却始终未有改变的迹象；踢球道路却越走越窄，钱挣得不如想象中的多，还有可能被拖欠；在艰苦的训练过程中必须忍受极高的淘汰率；一旦被淘汰几乎意味着无路可走……刚刚解散的深圳凤凰队球员黄隆说：“即使解散，即使自由转会，但很多俱乐部差不多都满了，也许，看看能否找个小区保安干干了。”

中国足球的青训体系沦落到今天这个地步也正是无人重视的结果。前人栽树，后人乘凉，建立青训体系短则数年、长则数十年，而分享青训的成果无疑要等到更完了。而对于任期有限的足协官员们来说，把精力用在青训上显然是不合算的，因为首先是个官员，然后才是一位足球人。官员必然期望在短期内就出政绩，这样青训就被抛到九霄云外了。[详细]

足球丢“根本”，长期外行领导内行下足球规律谁来遵守

翻遍中国足协最近几位“掌门人”的简历有一个共同点，就是外行领导内行。阎世铎，在政策研究室工作过，接任足协掌门之前是国家体育总局办公室主任，不懂足球、不懂英语的他在2000年接任了中国足球运动管理中心主任；谢亚龙，历任田径管理中心主任、陕西安康市副书记，不懂足球的他却使得“谢亚龙下课”成为2008年北京奥运会足球赛场上最热的词语；南勇算是一位从足协走出的“掌门人”，却在不到一年的时间里因“扫黑风暴”落马；现任的足协“掌门人”韦迪是原国家水上运动中心主任，在接手足球后屡次提出惊人意见。

临危授命的卡马乔没能完成“救火队员”的使命，纵然他比米卢还要神奇，但他也不可能无中生有，谁叫2014年世界杯在巴西不在亚洲呢？世界杯没戏了，但卡马乔还会留任，这是中国足协第一次不以出线论主帅。可是，无数基层教练的水平，如何提高呢？没有根基，即使把卡马乔留十年也无济于事。

历届的足球“掌门人”们不可能不知道中国足球根基将断，但是因为修补根基的工作太复杂，太漫长，在对上不对下的责任机制下，没有人愿意承担风险。急于在相对短暂的任期内挤压出一些成果，他们只能寄望于投机取巧垒出一个“空中楼阁”，因此近乎病态地热衷于换帅，从洋帅到土帅再到洋帅，一次次找人来试验，一次次将人试验成“罪人”，直至罪孽深重，积重难返。[详细]

中国足球管理体制的改革伴随着整个中国社会的体制改革，它最鲜明的特点就是一直充满了中国特色。包括推卸责任本身。

鼠目寸光，规划一年一变样，没有人为长远思考

日本在亚运会男女足夺取金牌，就是一种体系运转成功的范例。不论是成年国家队、国奥队还是女足，日本队同一种技术风格，甚至日本的五人制足球，也是追求细腻技术和整体配合的风格。中国足球恰恰相反，时刻都在救火，拆东墙补西墙。成型的足球思维、训练大纲和发展规划，每一届足球运动管理中心的领导们，都会拿出来，付诸实施的却寥寥无几。

这就如同中国随处可见的城市规划故事，好好的路面，被不断挖开，从地下水道、PV管、暖气管、地下电缆光缆，到现在的地铁、隧道，没有一年能消停，城市永远都是个大工地。因此足球是一个社会最好的反映，这也是足球独特于其他运动之处。中国足球的落后，是中国整体社会深度落后的缩影。

大放卫星，“乔布斯”都敢言能量产何况区区足球

中国足球毁于体制，而困扰中国足球的体制问题，说到底就是一种急功近利的心理，一种不愿当无名英雄，单纯追求政绩的浮躁心态。这种心态又被称为“政绩冲动”，长期得不到满足就会变成“政绩焦虑症”。而中国足协只是这种普遍心态的一个缩影，一个目前中国社会的缩影。

这样的例子太多了，前两天刚刚在网上看到一个新闻标题，说宁波要投入5000万元，培养出1400个“乔布斯”来，虽然这个“乔布斯”是打了引号的，但仍然无法掩盖整件事的荒唐。而类似这样的大跃进式的浮躁而可笑的宣言，每天在我们身边难道是少数吗？[详细]

勾心斗角，球员在场上比齐达内想得还多

中国球员踢球的时候永远是被动的跑，因为他从小就没有真正的团队协作，所谓的集体观念至上，其实是被强制灌输的，而内心深处是模糊甚至是抵触的。谁都看得出来，中国队不如日本队和韩国队的协作精神好，甚至连协作的意识都没有，在球场上身体是靠潜意识来支配的，但中国球员就没有多跑一步让队友的传球更方便一些的潜意识。

齐达内在踢球的时候只有一个标准就是怎样把球踢好，按照这个潜意识支配他的身体支配他的每一个动作。中国球员比齐达内想得可复杂多了，踢球的时候抬头一看，这个人不跟我好，我就不给他传，我传给跟我好的那个。很多重量级的国脚都说凡是比赛打好的时候都是精诚团结的时候，中国队很多的比赛其实都是在场外就决定了结果，都是人际关系的事情。这就是中国的社会文化对足球的影响。

无人担责，输球、办错事责任永远是别人的，甚至是大众的

刘建宏赛后将足球实力的责任推给了每个中国人，李玮峰在赛后的采访中认为是媒体和球迷的压力使球员内心背负了过重的心理负担导致输球。这种把责任推给大众的做法看似很巧妙、很合理，但是这恰恰使最重要的一群人不用再负责人——就是足球人。

从足协到球员，他们一次次的找着借口，天气太热、天气太冷；草皮太硬、草皮太软；天上下雨、天没下雨……输了球他们总有各种各样的责任论，但是他们自己却从未负过责任。这也是中国足球一次次陷入循环的原因。而对比中国社会的许多悲剧轮回，在其中或许也可以找到答案。