“唐骏风波启示录”系列之三


唐骏:造假行为终须买单

296

2010.07.14

■  查看往期

 
 

“假作真时真亦假; 无为有处有还无。”这样的“辩证法”在我们生活中历史悠久。真假的界限对于生活充满禅意的国人来说总不需要那么明了。正是这样的文化背景下,如今“脸皮厚”也有了新解——心理素质好。
    好在这个时代,网络使人们的视野彻底开阔,科技推动人们的意识飞速向前,区分真假的难度大大下降,而作假的成本却大幅提高。
    打假不会永远停留在精神胜利上,唐骏需要清醒的是,个人与社会的不诚信行为终须买单。
    之一:学历风波 唐骏何解|之二:一个时代的学历综合症     微博话题|论坛讨论

 
 

邮件订阅 rss订阅 进入评论首页

出来混,当真有一天需要还

尽管生活中相当程度的不诚信已经让人习以为常,但是互联网的出现,使得造假不再轻松,打假经常成为公共话题。

人际交往中你已难以分辨真话和谎言

“‘逢人只说三分话,未可全抛一片心’是中国人的处事哲学。中国人说谎话的最高境界,是把谎话说成真话——你撒的谎所有人都相信,它就是真话;或者,你撒的谎所有人都不相信,撒了等于没撒,它也是真话。中国人说真话的最高境界,是把真话说成谎话——每个字都是真话,但真相截头截尾,真话变成谎言。这又叫‘大音希声,大象无形’。”晕了吧?

 

 见多了的是谎言不受谴责和诚信不受待见

一个有关欺骗的电视小品可以成系列地连续在全国关注的春节晚会上火爆,狡黠者对于“愚笨者”的欺骗可以成为经典的大众笑料,“欺骗”的另一表达“忽悠”从方言变得全国风行,人们可以完全不关心对错是非地沉醉在精心设计的谎言带来的戏剧效果中。相对应的是一个年轻的姑娘夺取了冬奥会金牌,在面对记者时,率真的首先先感谢了自己身处贫困中的父母,竟在必须“先感谢国家”的训导中不得不在此后的采访中改口。

 

但在网络时代,造假已越来越不容易

“网眼”恢恢、疏而不漏。当互联网让信息检索变得前所未有便利时,深陷学历造假旋窝的唐骏也不再孤独,他来自西太平洋大学的校友们也终难逃公众“法眼”、无所遁形,于是,“西毕生”这个泛指从类似西太平洋大学这样资质存疑的国外“名校”获得学位的学生的名词诞生了。在互联网的人肉搜索面前,企图耍一点小聪明的人无处遁形,使造假的成本也大幅度提高了。

 

相关专题

学历风波 唐骏何解?

有必要共同重温林肯的这段话——你可以暂时地欺骗所有人,或是永久地欺骗一部分人,但是你一定没法永远地欺骗所有人。闻者足戒。[详细]

有多少“成功”在被唐骏复制?

“造假”在时下早就不是新鲜事儿了,无非是前面加了“唐骏”二字。中外历史上曾出现过无数个“唐骏”,而他们造假的结局如何?[详细]

唐骏:一个时代的学历综合症

唐骏,从青年人的楷模到学历造假的靶子,从众声捧赞到网民声讨,他不是个案,只是这个社会学历综合症发作时症状之一。[详细]

信用破产,个人将如何买单

网络时代对于造假者的演技提出了高得多的要求,一不小心就会穿帮,穿帮之后应当如何买单?

一片混沌中,投降招供榜样可能是龚建平

“阎世铎任期的那次足坛扫黑,只逮到了一条小鱼,那就是自首的黑哨龚建平,后者落网后还退还了四万元的贿金,并书写了悔过书,但这位良心尚未泯灭的裁判下场相当悲惨,2003年被判处10年有期徒刑,后在服刑期因血癌病逝。”一片混沌之中,龚建平的坦白换得了自己的心安,却一个人背上黑锅,掩护了黑暗中一些人的暂时撤退。

 

 缺乏问责下,死不认错撑撑可能风平浪静

如果唐骏像汪晖一样,保持沉默,不予回应,不理睬,可能一段时间内,大家还会写文章评论,慢慢地当另一个造假事件进入公共视野,大家的注意力又转移了。方舟子说,一开始揭露某人时,某人会回应,结果发现越说越糟糕。现在,很多造假者后来也学乖了,被揭露时他们就一声不吭。此次喧嚣多日的唐骏学历造假事件也很可能会不了了之。

 

法制社会里,个人应付的代价将无法逃避(视频)

针对最近不断发酵的唐骏学历造假事件,马家辉博士认为:唐骏这样的人不仅是个人诚信问题。他是上市公司的董事或者行政总裁,学历报到那边是有法律责任的。假如这个事情发生在香港,就会有一个政府单位去查,会要求发一封信,请他当董事或者行政总裁的上市企业公司回应来说明,然后再判断,要不要起诉、控告当事人,这是有明确法律责任的。

 

博客观点

我和唐骏是“西大”校友

西太平洋大学是美国加州的授权学校,意思是该校在加州注册而已,不等同学历得到加州政府承认。在加州以外的美国地方使用它的学历求职是犯法行为,当时确实如此。

当代方鸿渐何其多!

钱钟书小说中的克莱登大学,只有方鸿渐买了一个文凭吓唬乡下人,谈不上什么大的危害。在只问成功不问手段的成功学风气下,唐骏复制品恐怕不会少,美国克莱登大学中中国学生的人数庞大可想而知,唯一不清楚的是,这些人究竟是花自己的钱,或者还是公款消费?

“唐骏读博”成语诞生的背后思考

唐骏是中国商界的稀缺资源,甚至是独家资源,就像“南非之星”那么宝贵。他的核心竞争力有三:知名度、炒作能力、漂亮的履历。这种核心竞争力对于多数中国企业,毫无价值,他们更需要拥有公司业务操盘能力的实干家。但对很多企业,需求正好对口。

公信危机,一个国家扛得住多少谎言?

高台教化未必带来诚信,严刑酷法未必能维护诚信,普遍诚信是否可以实现取决于一个社会对自身未来道路的选择。

“大规模地说谎”的历史教训前车可鉴(视频)

1958年8月27日《人民日报》,以《人有多大胆 地有多大产》为题,刊登了中共中央办公厅派赴山东寿张县了解情况的同志写的一封信。标志着浮夸风进入高潮,随后亩产万斤已经不再是新闻,亩产数万斤的消息屡见不鲜,虚报产量的事情比比皆是。大跃进之后的几十年,甚至直到今天在大陆社会,为了追求政绩,还是有一些地方党政官员,仍旧使用虚报数据,例如财政收入、GDP的总量、国民收入,甚至计划生育都在玩数字游戏,这依然是“人有多大胆”阴魂不散的现实写照。

 

 没有公信的大环境说真话就会成为反社会行为

前捷克共和国总统哈维尔说:“假如社会的支柱是在谎言中生活,那么在真话中生活必然是对它最根本的威胁。”国家不应该对公民撒谎,否则公信力又如何建立?2010年,国家统计局称2009年全国70个大中城市房屋售价同比上涨1.5%,就有政协委员说“全世界人民都不会相信”。今日,“70码”、“躲猫猫”、“俯卧撑”已成经典的托词广泛传播。而一旦有人对谎言加以质疑,就很可能成为反社会的形象,成为社会不稳定的“隐患”。

 

“自古皆有死,民无信不立”

中国传统行政文化缺乏知情权和透明度。在古代社会,“官”与“民”之间的信息传送是单向的,“民”是“愚民”;但在网络发达和传媒发达的现代社会,不实信息只会带来随时被揭发的风险,封闭信息只会带来更多的谣言。“民可使由之,不可使知之”时代早已终结。这并非什么高深的政治理论,这只是社会发展的现实写照。至今很多地方政府官员并没有清醒的认识到这一点,造成很多地方施政的失策,甚至导致尖锐的官民对立现象。

 

调查

1.你认为唐骏学历门事件会怎样结束?
唐骏在追问中向公众道歉
像之前的造假事件一样不了了之
说不清
2.你是否认为此次打假行动已经获得成功?
是的
远远没有
说不清
3.你认为唐骏学历门打假事件中功劳最大的是?
打假者方舟子
持续关注的媒体
众网友
微博
互联网本身
其他
用户信息  
婚否  
 
   

千言万语汇成一句话,感谢互联网。

   
 

凤凰网评论频道 | 编辑:郭刚
凤凰网原创专题,欢迎转载,但需注明出处。

 
往期自由谈
网友评论