解放军潜艇“猎杀潜航”
中国海军舰队从西太平洋演练归来,自卫队研判潜艇究竟在哪里?

南桥:熊培云被副处长“商榷”,关公战秦琼式幽默

2011年04月22日 10:38
来源:南方都市报 作者:南桥

字号:T|T
0人参与0条评论打印转发

近日几条消息,似乎都和教学和行政之间的“战火”有关。一个来自国内的访问学者,诉苦国内的大后方告急。老婆眼看着就要生孩子,家里却没有房子。学校有政策,给具备博士学位的老师分过渡房,但是到底给不给、什么时候给、给什么那得看关系。他没有办法,只好天天晚上利用时差打电话,和处长大人电波诉衷情,磨嘴皮做工作。

我有一个校友在一个高校任教,开小说阅读课,教务处表示不能自定义课程名称。今年可以定义课程名称了,但却被命名为“小说研究”。他表示这门课不是“研究”,而是阅读赏析,能否改名?却被告知选课系统只认教务处的命名。他感慨:上课的人给自己课起的名字却不能用。学校除了站在讲台上讲课之外,对于老师什么都能管。

在对外经贸大学,学者熊培云演讲之后,被做东的一个学生处副处长“修理”,现场的视频被网友纷纷转发。这位处长欲抑先扬,说熊的演讲思路开阔,接着话锋一转,说其逻辑混乱,思想不清晰,不符合中国主流的价值观,后来越说越气,说听了几百场讲座,熊讲得最次,大学的讲坛,不是什么人都能来的。若说思想主流不主流,我看金正日来最好,他的思想是主体思想,纯度最高,行了吧?

我不知道熊的讲座到底是什么名堂,不过我感觉处长说得不在路子上。发散型思维的人,在开拓群体思路、刺激创意的时候很有用。我承认,天马行空满嘴跑火车取悦学生是不大好,但有些学科,老师还真得这样,以激发学生的不拘一格的思维,这也关系到学习动力的提升。大家去看看陈寅恪、钱钟书写的东西,似乎更是“东扯西拉”,哪一个能入处长大人法眼呢?

但是大部分干事的人,不能用那种发散性的思维。而要用集中的思维,选定一个思路之后,一直坚持着将其细化、深化,才有成事的可能。思维太散是很麻烦的事。干学生处的工作,我估计就属于这类办事的人员。然而真正“从事学生思想工作的”,不应该是学生处,而应该是有“灵魂工程师”之称的学者和老师。至于当今学者能不能对得起这样的称号,则是另外一回事。

我喜欢这视频,基本上是对关公战秦琼式幽默的喜欢。那位处长,可能是要以自己所处行业的规则,去要求另外一个圈子里的人,这就有些强人所难。所以说这种批评我可以说基本上是白批评,基本上是鸡同鸭讲,非常典型地让人看到了两种思维、两种规则的思维碰撞。更准确地说,不是碰撞,而是一方对于另外一方的冲撞。

这样的冲撞之中,行政似乎更强势一些,也很没礼貌,在自己的地盘上当地头蛇,指挥这个不许录音那个不许速记,训来访讲学的学者熊培云像教训学生似的。撇开对熊培云演讲的评价,如果是被同一学科的教授修理,我倒觉得很是正常。学者因为自己的言论接受批评,是其学术生活的一个部分。不过,他们需要的是在学术圈子内的被商榷,而不是莫名其妙地被行政部门“会商”。这段视频热闹归热闹,但是也只能当幽默来看,要是成了常态,那可就麻烦了。换句话说,学者不是不可以批评,但也不是随便什么人都可以批评的。(作者系文学翻译者)

[责任编辑:魏巍] 标签:处长 关公战秦琼 商榷 熊培云 秦琼式 学生思想工作 
3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻 凤凰新闻客户端 独家独到独立
  • 社会
  • 娱乐
  • 生活
  • 探索

商讯