自由谈

577
2012.06.18

导语:近日,一名吉林省松原市的网友发帖说,自己因为下载黄片到电脑上看,被公安局拘留15天并处罚款3000元。消息被广泛报道后在网上引起了轩然大波,据凤凰网调查的结果显示,只有25%的网友表示,自己没有下载观看过黄片,那么,是不是一个人人自危的时代来临了?[详细] [网友评论]

看黄片

这位姓顾的网友表示不服,一边在网上披露案情,一边申请了行政复议。

下载黄片自己看真的被拘了

“在我电脑里查出有95部黄片,说犯了复制淫秽色情影片的罪名,罚款3000元,拘留15天,电脑还被没收了,懂法的说一下处罚得合理吗?”6月10日,网友“81337184”在天涯论坛发帖投诉,称自己因为电脑里有黄片,而被吉林松原市前郭县公安局抓了。

6月13日,“81337184”再次发帖讲述了当时的情形。其称,2012年3月22日,他在家中上网被前郭县治安大队的3名民警带走协助调查,电脑主机也被一同搬走。在公安局,警察发现他的电脑里有黄片,“问我片在哪儿弄的,我说在网上下载的,问我传没传到网上过,我说没有”。随后警方称要罚款5000元并拘留15天,经协商,改为罚款3000元拘留15天。当晚,“81337184”被送至前郭县拘留所。 。[详细]

看清楚处罚决定书是怎么说的

网友自己的爆料往往真伪难辨,这种事里,载明了案件事由,处罚依据,处罚结论的处罚决定书显然是最重要的分析文本。但新闻中只是引述,幸运的是,网友本人通过微博展示了处罚决定书,让我们清楚的看到了案件本身。

在该公布在网上的“前公(治)决字[2012]第37号”行政处罚决定书上可以看到,他因在2011年12月20日到2012年2月27日间,“使用计算机在互联网复制淫秽影片到自己电脑上供本人观看”,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十八条被处拘留15日、罚款3000元。处罚日期是3月22日。[详细]

处罚为什么不对?

警方之前对该网友的处罚,依据是《治安管理处罚法》第68条,“制作、运输、复制、出售、出租淫秽的书刊、图片、影片、音像制品等淫秽物品或利用计算机信息网络、电话以及其他通讯工具传播淫秽信息的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处三千元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。网民下载黄片的行为,显然没有传播。但是否属于此条中的“复制”,值得商榷。

察看法条中与“复制”并列的“制作”“运输”“出售”等行为,无一不是以营利为目的。由此推断,“复制”在立法本意里也应以营利为目的。以个人观看为目的的下载,如果有危害的话,也仅及于自身。这种没有直接社会危害的个人行为,理应限定于私人领域,公权无须介入。这就如同,一个人有自残行为,我们不能指控他对自己犯有故意伤害罪一样。[详细]

调查

  • 1.你认为警方对该网友的处罚是否有法律依据?(此问必选)
  • 2.你认为下载黄片自己观看的行为是否对社会构成危害?(此问必选)
  • 3.你认为下载黄片自己观看的行为是否应当被法律所禁止?(此问必选)
  • 4.你有从网络下载黄片观看的经历吗?(此问必选)

行政处罚,有程序,有监督,尽管错案难免,但是这样明显的错案,一定有不合情理之处。这些地方往往包含着事件背后的秘密。

案件来源奇怪

案件来源,是案件案卷的重要组成部分,具有重要的意义。常见的情况,如被害人报案,群众举报,他人检举,当场发现等,但是也常常出现如警方在工作中发现等模糊不清的情况。

如果一个案件的来源说不清,甚至神秘蹊跷,那么这个案件往往藏着不可告人的秘密。

这位被拘的网友在接受记者采访时说,他曾在百度“松原吧”转发过一张戴墨镜青年拿砍刀坐在警车上的图片,因此被松原警方传唤协助调查,后在调查中,警方发现他的电脑里有黄片,便以此为由对他拘留15天、罚款3000元。

从这个细节可以看出,案件的来源极为蹊跷。该网友被传唤的原因是转发了一张明显不利于警方形象的照片。随后才有被警方检查电脑,发现黄片,以此为由加以拘留。[详细]

处罚依据离奇

这个处罚的依据完全站不住脚。

解读《治安管理处罚法》第68条,会发现,立法的意图在于禁止和惩罚淫秽物品的有关经营行为和传播行为。

而该网友自己下载,自己观看的行为显然法不禁止。

办案民警的法律素养不可能低劣到如此程度,这是典型的枉法办案,这其中必有隐情。[详细]

民警更上网打起了舆论战

更奇怪的是,据记者证实,该案办案民警还在网上玩起了“潜伏”,跑到网友喊冤的帖子里爆被拘网友的料,打起了网络舆论宣传战。

记者看到,在该网友发表于百度“松原吧”的帖子《因为电脑有黄片被拘留15天罚款三千的经过是这样的》中,确有一位名为“706298”的用户在6月14日早上8时30分回复公布了该网友的姓名,并称其殴打中老年妇女、网上发帖侮辱未婚女青年,“这类人专门在网上霍霍人,诋毁他人名声,鉴定为人渣一个。支持公安机关打击这类人渣!净化网络环境,净化社会环境”。

同一用户还在其他回复中公布了一则名为前郭县公安局的公告,称“公安机关在打击黄、毒、赌等违法犯罪案件上坚持零容忍,绝不会因为被处罚对象的狡辩和不明群众的参与而手软”。公告中还有被拘网友的姓名、年龄、工作等内容。不过,南都记者检索未发现该公告的出处。

记者在“706298”的百度发帖记录中,看到其在去年9月24日发布的汽车租赁、奔驰车出售等广告中公布的电话,与前郭县公安局治安大队警官何舰的电话一致,此外,“706298”也与何舰的警号一致。[详细]

行政处罚决定书清楚地载明了该网友因在2011年12月20日到2012年2月27日间,“使用计算机在互联网复制淫秽影片到自己电脑上供本人观看”,根据《治安管理处罚法》第六十八条被处拘留15日、罚款3000元。

错案的根源往往不是办案民警法律素养问题、责任心问题,而在于其他。

法办下黄片是假 报复警告式执法是真

回到案源,该网友曾在百度“松原吧”转发过一张戴墨镜青年拿砍刀坐在警车上的图片,因此被松原警方传唤协助调查。正是在这次调查中,该网友电脑中的黄片被警方发现。

显然该网友引起警方的重视,是转发那张挑衅警方权威照片的行为。警察找上门时,黄片的事还压根没影。这就摆明了是在“罗织罪名”,搞报复警告。[详细]

错案的根源往往是执法中的打击思维

可以推断,案件的实质是网友转发图片的行为被认为是“捋虎须”,这样的“社会渣滓”岂能由他嚣张? 怎能不狠狠打击?

从协助调查网上转发帖子,到处罚下黄片观看行为,相信民警不过是某条严厉打击命令的执行者。否则民警也不是吃干饭的,案子不可能这样草率的办成夹生饭,很难想象,没有严厉,不讲法不讲理的打击命令,案子会被办得如此荒唐,如此公然违背法律精神。

打击思维与当下逐渐深入人心的权利保护思维正好通向相反的道路,但是打击思维多年来在执法者头脑中根深蒂固,难以动摇。[详细]

撤销处罚承办民警不能是事件的终点

伴随着网上的申冤行动,2012年5月2日,该网友还向前郭县政府申请了行政复议。16日,前郭县政府法制办公布了复议结果,认为前郭县公安局对他作出的行政处罚决定属处罚失当,决定于2012年6月16日予以撤销。此外,前郭县公安局做出决定,对办案民警停止执行职务,接受调查。

这个结果对于网友来说,自然是值得庆贺的一个结果,正义回归。但这仍是个治标不治本的结果。如果错案发生的根源得不到反思,办案过程中仍充斥着报复式警告式执法思路,那么类似荒唐的错案,将永远不会终结。不知道,哪一个不走运的网友会撞上枪口。[详细]

就是因为转发这张照片,为该网友招来了拘留风波。

只要你上网就能看到,有人因为网上某个“捋虎须”的举动,让领导拍了桌子,由此蒙冤的案件仍比比皆是。新闻中网友是幸运的,错案的根源不除,他的遭遇不会是终点。

凤凰网 评论频道 出品 欢迎收藏

网友评论
    

所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立