“华南虎照片事件”真相大白后，人们反思纸老虎从个人行为上升为政府行为的过程，正是陕西省林业厅急功近利、草率发布信息埋下了“祸根”。陕西省林业厅厅长张社年说，这一事件教训极其深刻，给政府形象抹了黑。我们将开展一场机关作风整顿教育活动，严格工作程序，规范依法行政行为，严肃工作纪律，改进工作作风。 【查看详细】

6月29日，陕西省林业厅公布华南虎照的调查结果，证实“周老虎”为“纸老虎”，6月30日，国家林业局新闻办在接受新民网记者电话采访时表示，虎照真假的结果与国家林业局无关。国家林业局新闻办工作人员称，国家林业局只负责野生动物的保护，不负责华南虎照真假鉴定，陕西省林业厅公布虎照调查结果也与国家林业局无关。 【查看详细】

陕西省政府新闻发言人表示,省林业厅作为省政府的组成部门,在处理这一事件中的违纪违规行为及其造成的不良社会影响,省政府是负一定责任的。对此,省政府表示要总结这一事件深刻教训,检查政府行政作为中存在的问题。 【查看详细】

在这一闹剧中最应该反思的恰恰是新闻媒体自身。是他们将一个农民的诈骗行为，变成了一个举世关注的社会闹剧；是他们将一个经不起推敲的虚假故事，变成了一个连续不断的社会新闻；是他们将一个农民拙劣的表演，搬上了社会新闻的大舞台。【查看详细】

用一句老话，中国网民这一次是“为国争光”了，中国科学界也因此“沾光”。骗过了官方和学者的骗子及其骗术，却骗不过连“乌合之众”也称不上的网民。在中国，谣言和假相一旦上网，就意味着无数能人介入甄别和批判，意味着假相被揭穿的时刻就要到来。网络的力量在这次事件中彻底地显示了出来。 【查看详细】

消失21年的华南虎再次现身意味着什么？对“发现者”周正龙来说，是一夜成为百万富翁的致富梦想——这同样适用他的乡亲；对镇坪县来说，是最好的名片，“闻华南虎啸”已经上了巨幅广告牌；对陕西省来说，是生态保护成就的最重要体现； 【查看详细】

陕西省政府新闻发言人、省政府办公厅负责人徐春华在记者会上通报，经陕西省公安机关调查，发现周正龙造假，涉嫌诈骗罪，目前周正龙已被公安机关以涉嫌诈骗罪提请检察机关批捕。

会上还指出，周正龙是用老虎画拍摄假照片的，拍摄时距离“华南虎”最近距离约三点九公尺，最远距离约十点五公尺，目的是为了骗取钱财，其行为已经涉嫌诈骗罪。

周正龙的骗局还不仅于此，在社会各界的质疑声浪中，今年四月初，周正龙在本村村民易某的帮助下，用事先制作的木质虎爪模具，在镇坪县北草坡的雪地里，捺印假虎爪痕迹后拍照，仍企图继续行骗。 【查看详细】

在周正龙的“虎照”出现质疑之声后，支持他的“挺虎”者也不断出现。昨日，“华南虎照片事件”调查处理情况发布会后，记者在第一时间与部分“挺虎”者进行了连线

“挺虎派”代表刘里远在得知发布会情况后，表示，“我简直蒙了，那怎么可能！”而已经被免职的陕西省林业厅信息宣传中心主任关克则表示，自己在任何时候，一旦发现周老虎有假，会立即纠正过来，但“我直到现在仍然无法在技术上完全认同。”【查看详细】

“虎照”鉴定为假，说明周正龙没有拍到真虎，位于世界十大濒危物种之首的华南虎，在原产地的中国野外究竟是否还存在？会否即将或已步巴厘虎、里海虎和爪哇虎灭绝的后尘？这个近３０年以来的世界生物学界的残酷悬疑，又一次清晰地摆在了人们的面前。对叩问真相、追问真理的“打虎派”来说，我想大概不会有人为没拍到野生华南虎的照片，而欢呼雀跃，因为“虎照”鉴定之后，在华南虎保护问题上我们还有很长的路要走。 【查看详细】

“凡是现实的都是合理的”，此句据说翻译错了，而应该是“凡是现实的都是理性的”。笔者认为，这些人之所以这样做，在他们的角度看都是理性的选择，我们为何要笑别人理性的选择呢？在类似的情境下，我们会不会做出同样的选择呢？再说在过去的岁月中我们有没有做过相仿的选择呢？所以既然每个人都按照自身的理性命令做了理性选择，我们就没有必要感觉到他们的行为是奇怪而又可笑。要知道，奇怪与可笑，为削减我们理性思辨的能力，而认为这仅仅是一个插曲与意外，只有承认对于他们本人来说，如此而为是理性的，才会让我们更能直面真实的生活。 【查看详细】

在事实真相与官方结论之间，我们一起跑过一场8个多月的马拉松。现在，终于到达了终点站，民意终究是胜利了，政府也终究为挽救公信力有所行动与努力。只是，一想到那太久等待中的煎熬与悸痛，一想到漫长历程中付出的巨大成本与代价，谁又有勇气为这样的胜利去欢呼呢？在这漫长的8个月里，为了这张纸老虎，我们社会付出了太多的政治、经济、司法、文化等成本与代价。民意得不到真正尊重，程序敷衍而失却正义，导致政府行政成本的盲目增加，行政效率的严重滞重，社会财富的巨大浪费，正是这些原因，才让我们打死一只纸老虎，竟然也要那么难，才让我们即使打死了纸老虎，也还要发出无奈的叹息。 【查看详情】

“正龙拍虎”也再度证明了一个法治常识:道德是靠不住的。“虎照门”延续至今近九个月，可谓万众瞩目，舆论大哗。依正常人的思维无不认定“正龙虎照”为假，但却有一众官员力挺假照为真。面对民意汹涌，九个月间，无一官员宣称对此负责，亦无一官员主动引咎辞职。最终还是经由组织程序对一干官员进行了“内部处分”。若“虎照门”确无行政官员参与造假或护假，那岂非间接证明了与此相干的一众官员都被一个并不高明的农民给骗倒了———以官员们这样的智商，拿什么来抵挡千百个周正龙的蠢蠢欲动？ 【查看详情】

一个媒体的舆论影响有多大，其最终结果当然很重要，但更重要的标准是，从意见的发出到问题的解决，其时间距离是长还是短。“虎照丑闻”被各大网站和媒体炒作了9个月，如此持之以恒的网络事件，如果稍有松懈，“虎照丑闻”怕是中途夭折，被扔进历史的废纸篓里，很难被捡起。事实上，时至今日，网络上还有多少冤案在呐喊，真正幸运得以解决并入史的，除了一个孙志刚事件和虎照丑闻事件外，又有几个值得骄傲的同类案例？极个别事件的成功，恰恰表明我们的网络舆论的社会地位，还不够合理。推动一起事件的解决，付出的成本太高，代价太大。 【查看详情】

从华南虎照片被公开，到近日的雪地里虎爪照片的专家鉴定，有多少个专家学者在替周正龙拍摄的照片竭力辩护啊。如果说起初的那些专家是陕西省林业厅请出来的，那么，前几天那个北师大的刘里远教授，他还在坚持说新的照片是真的，难道他真的辨别不出是“捺印假虎爪痕迹后拍照”的吗？“该撤销（刘里远）教授资格！”这样的呼声，偏激吗？如果偏激的话，对于那些无视学术道德和学术良知的专家学者，该如何以对？如果不偏激，相关单位如果不撤销那些信誓旦旦为虎照丑闻作伪证的专家学者，则以后还会有人继续当学术骗子。他们扶持不了周正龙，还可以扶植别的周正龙们。没有专家们露脸，“虎照丑闻”根本闹腾不出来，更别说成大气候了。 【查看】