的确，46年来新加坡政局没有变化，但这并不表示新加坡社会和新加坡人没有变化，事实上，这变化已经开始显现出来，就从2011年的这场“最好看”的选战开始。

1965年执政至今，李光耀和人民行动党成新加坡代名词

从新加坡1959年自治、国会全面开放直选以来，人民行动党就照例是执政党，虽然总体得票率时有逼近六成低位，但依赖单选区制和1988年后推出的集选区制，以及对划分选区的操弄，总能囊括绝大部分议席。新加坡人Kevin认为，“他们(人民行动党政府)是负责任的父亲，但过于严厉。总是自认为是精英，比你更懂得你的利益在哪，他们为你决定、照顾你。当你天真不懂事，你需要父亲为你做决定；但是你成人了，你自然需要他尊重你。这代表了很大一部分新加坡人的想法。

这次大选中，面对反对党的若干劲旅，执政党的反击是——反对党没有能力照顾选民。李光耀甚至直接对媒体发话，人民行动党失去一个集选区不算什么，阿裕尼的选民如果投票支持反对党，倒是要为自己的选择而有5年“要度过和忏悔”。 [详细]

本次大选史上最激烈，反对党首次赢得一个集选区

李光耀的喊话引起了很大的社会反弹，一位博客人在自己的网页上把他的话修改为：“如果我投票支持行动党，我将有一辈子要度过和忏悔。”给大选增加压力和看点的，正是这些强烈表达意见的年轻选民。这次大选，21岁到44岁选民占近半，他们教育水平较一代人明显改善，大专以上程度只占73.3%。2006年的选后调查表明，21到41岁选民，55%支持执政党，45%支持反对党，年轻人不容易被现实利益打动。

在这次历史性的大选中，虽然人民行动党仍然以在87席议席中占据81席的绝对优势蝉联执政，但它却是自1988年实施集选区制度以来，反对党首次在集选区胜选。并且，执政党首次遭遇了严重的局部挫败——— 在选举中失去内阁三大核心成员之一、外交部长杨荣文。 [详细]

总理李显龙向民众道歉：现任领导层不能继续李光耀行事风格

“嗨，我是李显龙，欢迎跟我网聊！这是我第一回这么做，请别挑剔我，我是新手咧：-)我发现很多人对我们如何从事年轻人的议题有兴趣，我们从这里开始好吗？”5月4日晚8时，李显龙怯生生开始了他在个人主页上与网民的网聊，半小时内，留言超过2000条。

5月3日始，行动党候选人不约而同地与年轻选民攀关系。杨荣文在人民行动党的个人主页上，发布了一段对年轻人的倾诉视频。他说了解年轻人有很多抱怨和不满，过去四年他从年轻人那里学习了如何使用社交媒体，如何沟通，如何听与说。同日，谁都没有想到，李显龙在中央商业区的午餐时间群众大会上道歉了：“你们知道资政就是这样……是那么个直来直去的人。”他表示，现任的领导层不能依照李资政的风格行事，而是得多花些时间去讨论、去解释、去说服人民。 [详细]

新加坡人不再政治冷淡，积极争取政治空间

对于行动党的变化，Kevin认为李显龙的道歉让他和朋友们很震惊，“和行动党一贯的态度非常不同。”南洋理工大学传播学院副教授CherianGeorge则表示，这划时代的演讲是一个新契约的潜在信号，重新塑造了人民行动党与人民的关系。不过两天后，新加坡民主党候选人洪永元医生在同一地点反唇相讥：“我们不要给他在竞选时候说对不起，我们要他在五年之中常常说对不起！”

新加坡人在要求更多。这次选举中，许多选民毫不畏惧的表白自己的政治立场，发出强大的信号，尤其是年轻一代的选民，希望执政党采取迎合新时代的治国理念和做法；他们也希望看到在野党在国会里扮演有效制衡政府的角色，避免一党独大带来的诟病。 [详细]

改革开放后，中国大陆亟需从各个国家借鉴发展经验，新加坡这个华人占3/4人口、推崇儒家传统的富裕国家很自然地成了模仿对象。

华人主体国家、推崇儒家传统让大陆对新加坡倍感亲切

华人占新加坡总人口的3/4，其领导人还时不时提及东亚价值观和儒家文化，这无疑令它的亚洲邻居中国倍感亲近。2003年十月在北京创立的国际儒学联合会，一致推举新加坡的李光耀资政为首任名誉理事长，反映了国际儒学界对于新加坡这个“东亚四小龙”之一的南洋小国成功实践儒家治国之道的赞赏和肯定。儒家倡导的精英治国、无所不在的“父爱主义”等正与新加坡的治国方式吻合，于是有人认为，新加坡的公共政策所体现的儒家治国之道，是中华古代文明精华在现代社会的发扬光大。[详细]

权威体制下的经济繁荣与政治清廉更一直为中国人津津乐道

人们一般把新加坡称之为权威主义体系，权力很集中。新加坡在很多中国知识分子眼中，是个异数。因为常识告诉我们，一个国家不民主，不让人民充分享有监督政府的权利，政府就必然堕落为人民的老爷，就不可能使政府廉洁勤政，建立一个文明和谐的社会。新加坡却让我们无话可说：它相信权威主义，不是真正意义上的民主。但它同样很文明繁荣，没有人随地吐痰，拥有洁净的空气、优美的环境，人民享有很好的福利，老百姓至少看上去生活得很幸福。很少有现存社会科学理论能够解释新加坡现象，一方面是权力集中，另一方面是权力的清廉。[详细]

官方一直重视新加坡经验，派遣无数代表团访问学习

改革开放以来，中国向各国学习，在这个过程中，对新加坡经验的重视不是其它国家所能及的。中国领导层从邓小平开始一直对新加坡经验非常重视。邓小平本人在1992年南方讲话中特意强调学习新加坡，学新加坡经济发展经验和社会治理经验。此后，对学习新加坡经验，其他很多国家领导人如江泽民、朱镕基、曾庆红和温家宝都在不同的场合有过不同的表达。总体说来，前期是学经济社会发展经验，到现在不仅继续对经济社会感兴趣，而且对新加坡的政治发展经验尤其是执政党的经验也深感兴趣。[详细]

模仿从未间断，高薪养廉、社保、房产政策皆移植于此

大陆老百姓对官员腐败非常痛恨，而新加坡政府的廉洁程度比较高，为什么呢？原因是新加坡公务员的工资水平高，就用不着搞腐败了。这条经验非常容易学，要想让大陆的公务员廉洁，只要给他们加工资、加福利就可以了。这就是“高薪养廉”的来由。于是这几年大陆公务员的工资的确一直在涨，但腐败似乎并未好转。 除了“高薪养廉”之外，中国从新加坡取的经还有“公积金制度”、“住房制度”、“工业园区”、“淡马锡”、“金融监控制度”等等。著名财经评论人士叶檀便认为中国的房地产完全复制新加坡模式。[详细]

研究过新加坡的人会发现，它的成功并不是看上去的那么神奇，而且长期被误读。

破解经济繁荣神话：规模小、地理位置特殊是前提

所谓的“新加坡模式”之所以能够成功，因为新加坡是一个城市国家。因为规模小，所以便于控制，不至于走样。新加坡人口只有五百万，靠转口贸易、高科技与旅游业很容易让这个城市繁荣昌盛，更何况它像香港背靠中国大陆一样，夹在马来西亚等大国之间，只要一些有眼光的精英制定正确的贸易与通商规则，不愁经济发展不起来。拿香港作比较就清楚了，还可以拿深圳作比较。过去20年里，深圳的发展速度远远超过新加坡。深圳从一个渔村发展成一个国际大都市，比新加坡更加传奇。[详细]

李光耀个人能力成就今日繁荣，离开他或将难以为继

哈佛教授亨廷顿生前曾刊文比较台湾和新加坡政治制度，就认为台湾的政治制度因为民主而会生存下去，而新加坡政治制度会在李光耀先生之后很难生存。可以说李光耀建立了新加坡，他有眼光，善于利用人才，做出了正确的选择，让新加坡的经济得以高速发展。现任新加坡总理李显龙是李光耀的长子，他的风格和乃父有不少差异，在确保人民行动党掌权的前提下，他更愿意给反对党较多活动空间，尽管过程漫长曲折，但执政党显然已经意识到，时代变了，政治思想和结构也必须与时俱进。[详细]

儒家传统只是传说，英式制度设计才是成功秘诀

对于新加坡的成就，有一种观点认为这归功于儒家传统和“东亚价值观”，但其实西方价值观发挥的作用更为关键。它的完全英国式的议会民主制度、法治传统和公务员制度，发挥了最基础的作用。虽然他们标榜一套融合儒家和法家思想的治国理念，核心的东西却是和西方接轨的。新加坡的政府官员往往都受过西方高等教育，他们的领导人多出身资产阶级，并且大多是受过剑桥教育的大学生。在新加坡，你到政府办事，大家说的都是英语，好像一下子切换到另一个系统，你似乎在和一帮黄皮肤的欧洲人打交道。[详细]

制度基础一直都在，优质民主正走在进化的路上

尽管自独立伊始就实行普选，但在李光耀的精心设计下，新加坡大选在更多时候被国际上看做“民主花瓶”：人民行动党占尽规则优势，反对党本就孱弱无比，再加上被套“小鞋”，更是未战已败，未败已怯。但这并不表示新加坡的反对党只是一个摆设，新加坡有民主党、人民党、工人党、国民团结党、民主联盟、革新党等反对党。

执政党也非一成不变，自上届选举起，李显龙政府就开始缓慢地推行政治和选举制度改革。与此同时，反对党的力量也在壮大：上届大选参选反对党仅3个，而本届已增至6个；上届人民行动党不战而胜的席位多达37个，本届则只有5个。作为执政党领导人的李显龙说：“我们认为这是一次具有转折意义的选举。”很显然，反对党已经开始挑战执政党，并进而影响执政党的策略。[详细]