自由谈

612
2012.11.23

导语:2012年11月19日,已在劳教所呆了一年多的重庆大学生村官任建宇获释。20日,重庆第三中级人民法院公开宣判任建宇诉重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一案。法院认为,任建宇的起诉超过法定起诉期限,因此裁定驳回起诉。这一判决结果再次在社会上引起广泛争议与讨论。[凤凰网对话任建宇][网友评论]

任建宇

知道任建宇的人,都会被他的经历所打动。

年轻大学生村官祸从口出

任建宇毕业于重庆文理学院中文专业。在大学里,他曾是校图书馆馆报《书源》的副主编。

大学毕业后,任建宇参加了大学生村官的考试,因为1.5分之差,他落选了报考的江津区的村官,被调配到相对偏远落后的彭水县。按重庆市当时的政策,选派到建制村的大学生村官,服务期满,考核、考察合格后,可正式被录用为乡镇公务员。

一个年轻大学毕业生按部就班的生活,因为在微博和QQ空间里复制、转发和点评“一百多条负面信息”,而改变。

2011年9月23日,重庆市劳教委认为任建宇通过互联网煽动颠覆国家政权,对其作出劳动教养二年的决定。任建宇成了“劳改犯”。

在警方搜集的证据中有一件目前被广泛关注的印有“不自由,勿(毋)宁死”的T恤衫。

任建宇在QQ空间里写道:“已制作印有‘不自由,勿(毋)宁死’的T恤,准备某天招摇过市。” [详细]

理想主义者蒙受牢狱之灾

这个参加工作不久的年轻人并不精于“人情世故”,腐败更是他无法理解的。父亲任世六说,任建宇总希望把上面拨的扶贫款直接发到农民的手中,他也会对父亲抱怨,为什么上面发的东西下面的人总会收不到。“这个孩子,就是眼睛里揉不得沙子。”

任建宇说:“我总是在琢磨,政府给老百姓的好处,能不能不要造假,把政策落到实处,让老百姓真正得利。” 在他的QQ空间的日志里,记录了这个青年的矛盾与挣扎:他抱怨医生见死不救,嘲笑地震局专家,对集体唱红歌不满,斥责人们对扒手的视而不见,“包括我”。

关在劳教所时,儿子安慰父亲说,你放心,我最多20年就会平反。

即使从劳教所释放出来,他还是坚持认为“自由真好,很宝贵,每个人都渴望自由。但是,自由是要争取的,每个人对自身正当权利的坚守,才能令社会更加自由。” [详细]

高墙阻隔下的爱情感人至深

高墙阻隔也考验着爱情。任建宇已经劳教一年多,探视的旅程被他的女友重复了二十多次。奔走一次所获得的,只是隔着玻璃幕墙,和建宇讲几句话。这些话必须是公开的。旁边就是警察。时间长短也是规定了的,到时自动切断。

记者的采访中,唯有谈及女友代进让任建宇流露出一丝别样情绪。“劳教期间,她写了四五十封信给我”,任建宇说,其中最让他感动的是女友在信中对他说“不管什么时候提出结婚,答案都是‘yes,I do’”。

旁听第一次庭审的徐利平律师微博写到:“ 昨天(10月10日)下午休庭间经多次请求,在法警警戒下,任建宇与其女友一年多来第一次面对面近距离接触,浦志强律师泪流不止,现场男儿无不为之动容。” [详细]

公民倔强不屈的头尽显浩然正气

任建宇接受记者采访时透露,开庭审理后,自己与重庆市劳教委曾经协商:重庆市劳教委撤销对任建宇的劳动教养决定,任建宇则撤销起诉。

11月19日,重庆市劳教委以处理不当为由撤销了对任建宇的劳动教养决定,任建宇已解除限制人身自由的强制措施。不过,任建宇认为,重庆市劳教委撤销劳动教养决定的理由“处理不当”太过宽泛,应该以“确认没有违法事实”为撤销理由。因此,任建宇没有撤诉。

他的代理律师浦志强微博写道:11月20日,重庆江北机场,见到自由的任建宇。我摸着他的光头,含泪问道:“头发咋没先留起呢?”他含泪答曰:“我按时剃头,是不想让他们感觉到我急于出去,有意没留头发。”

尽管已经重获自由,任建宇对于未来并未思考太多。他目前只希望案件得到满意的结果,给“关心自己的人有一个交待”。

浦志强称,不能接受一审判决结果,10日内将向重庆市高级人民法院提起上诉。 接受媒体采访时,任建宇说:“我到目前为止需要把这个事情做一个完完全全的上诉,如果不成功,我就到最高人民法院申诉。我誓要把这个程序全部走完,之后再考虑我的工作问题。”[详细]

获释后,任建宇接受媒体采访。一年多的劳教让任建宇体重从130多斤下降至110斤以下。“我现在与人说话不敢看人眼睛,因为不自信,恐慌”。

10月10日第一次庭审结束,任建宇女友勇敢地走上前与他短暂接触。现场听审者:“在法警警戒下,任建宇与其女友一年多来第一次面对面近距离接触,浦志强律师泪流不止,现场男儿无不为之动容。”

法院认为,任建宇的起诉超过法定起诉期限,因此裁定驳回起诉。任建宇代理律师表示,法庭没有对任建宇的诉讼权利是否受限进行调查,“实际情况是,在当时特定的情况下,重庆本地根本没有律师敢接这个案子,这导致任建宇迟迟无法提起诉讼”。

一个青年只是在网上转发了文字、图片,原创者都未被追究,转发者却被劳教。一件印有“不自由,毋宁死”的文化衫,竟成为违法物证。这些听起来让人感到荒诞的情节,真实的发生了。

公民能否免于“因言获罪”的恐惧,是社会的试纸

一直以来,总是有人认为言论自由保障的是正确的言论,没有依据的攻击性言论是不受保障的。但是在一个文明国家,言论自由在公共领域不能实行民事的规则,即言论自由应当保障公民毫无顾忌对公共事务,对政府攻击性的评论,甚至这种评论没有依据。

这是因为政府部门掌握了公权力,政府部门如果有权惩罚他们认为的错误的批评政府的言论,那么言论自由将荡然无存。

对于公民在表达过程中可能出现的过激或过分行为,需要从性质上进行分辨,从法治程序上加以甄别,避免使公民因言获罪,减少“扣帽子”的定性。在法治社会中,政府需要做的是“关注民众”,而非“管住民众”,任建宇被处以劳教是典型的“因言获罪”。 [详细]

没有民主与法治,社会会沿着错误的道路越走越远

从任建宇在网上发布的言论看,其实都在宪法保障的公民言论自由范畴内。任建宇的批评言论,只是对本地施政的议论,并不显得出格,但却成为畸形法治的牺牲品。

公民任建宇的个体遭遇,人们之所以感同身受,即在于那些一度导致他身陷囹圄的行为,也正是数以亿计的中国网民都曾经做、正在做、还将继续做的事情。这些再平常不过的公民网络表达,替换主体视角后或许恰是国务院总理温家宝所常说的那句话,“创造条件让人民群众批评政府”。

公民对公共事件的褒贬,对政治性公众人物的评价,乃至对公共政策的批评或调侃,都应该属于正常表达自由的范畴。一个对公民言论更加宽容的政府,正是一国法治民主化建设的成效所在,也是政府自信的体现。只有经得住批评,才能受得了考验。[详细]

任建宇

如何对待言论,如何对待任建宇这样的青年,检验着社会的成色。

当前,“劳教”事实上变成了一个筐,什么都可以往里装。但这一长期备受诟病的“恶法”,至今屹立不倒。今年以来,从唐慧案到任建宇案,都使得劳教之恶不断呈现于公众面前。一起努力推倒它成为有责任感的公民的共识与责任。

如今劳教制度之恶路人皆知

通过村官任建宇、转发漫画的彭洪、永州“上访妈妈”唐慧,可以看出劳教制度存在的巨大弊端:它有着不经审判即可限制人身自由的随意性,因而常常被扭曲异化为压制言路和打击报复的工具。

加之劳教的审批权属于公安机关,在机制上缺乏应有监督,在实践操作中弹性十足,往往成为一些地方开设的“法律小灶”,造成了公权力的滥用,严重践踏公民的私权。在公民权利日益得到尊重、依法治国成为全民共识的今天,亟需改革劳教制度,严格限制公权力的使用。 [详细]

劳教制度变革已箭在弦上

如今任建宇恢复自由了,但其当初为何失去自由,依然缺乏明确说法。如果说任建宇发表“负面言论”涉嫌犯罪,那么当检察院不认为是犯罪时,有关部门却依然可以通过劳教制度限制其人身自由长达一年,这些疑问的产生,源于我国现行劳教制度的模糊。

为避免侵犯公民人身自由,就必须确保法律拥有绝对权威性。只有法院能做出“罪与非罪”的判断,而不能让劳教制度随意“超越”法律程序。如果法院宣告公民无罪后,“有关部门”却可以通过劳教制度达到限制公民自由的目的,这是对法律尊严的最大侵犯。 [详细]

任建宇

任建宇:“我到目前为止需要把这个事情做一个完完全全的上诉,如果不成功,我就到最高人民法院申诉。我誓要把这个程序全部走完……”

正直的人会选择和任建宇一起为国家的民主与法治努力。

凤凰网评论频道出品 欢迎收藏
编辑:戴韶芬

网友评论
    

所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立