自由谈

474
2011.09.27

导语:“梅普”组合可能轮流执政至2036年!在普京宣布参加2012年的俄罗斯总统大选后,有俄罗斯的学者这样评价道。普京参选是为了实现政治理想还是对权力的迷恋?俄罗斯又是否会重新回归“强人政治”?[网友评论]
[资讯专题:2012,俄罗斯总统大选] [历史专题:苏俄一把手换位方式嬗变史]

分享按钮
普京&梅德韦杰夫

从眼下全球的情况来看,很少还有哪个大国像俄罗斯这样搞“二人转”,简直从2012年一下子能看到20多年后的执政状况。而普京之所以敢这么做,是因为有这么做的底气。

民意:支持率高居不下,强硬立场倍受欢迎

8月底的俄罗斯民调显示,普京和梅德韦杰夫的民意支持率分别为68%和63%,9月4日的另一家民调则显示,统一俄罗斯党将在国家杜马选举中独得55%议席,尽管对于高通胀率、公民自由度的下降,以及经济寡头化的种种不公平现象,俄罗斯人啧有烦言,但从“8.19”纪念日后的民调可知,大多数俄罗斯人仍然把造成俄罗斯种种问题的根源,归咎于“8.19”后混乱的过渡期,以及造成这些混乱的自由派政治家们。

列瓦达中心民调显示,如今认同“8.19”事件是“民主的胜利”者仅8%,认为是“国家一系列灾难性事件的开端”的悲剧性事件者反倒有36%,而6年前作后一种选择者还仅有27%。叶利钦不成功的“休克疗法”,俄罗斯融入西方的失败、大国地位的丧失和经济的一度崩溃,都让许多俄罗斯人对“8.19”的“民主胜利”不堪回首。[详细]

经济:油价高企促经济增长,摆脱经济滞涨威胁

上世纪80年代俄罗斯就陷入了连续十年的经济滞胀,叶利钦的“市场化”也没有扭转俄罗斯的颓势。普京吸取了他们的教训,在战略资源方面把石油和天然气从金融寡头手中夺回来,还强行推入“法治和公正”因子,恢复秩序,满足俄罗斯大多数民众的打击贫富分化、腐败等的渴求。在外交路线上,普京的强硬立场,几乎是戈尔巴乔夫及叶利钦等领导人“软弱”的反义词,普京“慕尼黑谈话”后,俄罗斯基本恢复了作为安理会常任理事国能力相对等的大国地位。[详细]

对手:大小政党日渐凋零,偏激政见难让人接受

俄罗斯国家杜马中的四个党,普京-梅德韦杰夫的“统一俄罗斯党”一家独大且不去说,剩下的三个小党,一个是主张回到计划经济和苏联时代的俄共,一个是主张极右民族主义的自民党,至于第四个党“公平俄罗斯”,且不说他们在民调中7.1%的支持率只比国家杜马门槛(7%)高那么一点点,这个党本就是普京因统一俄罗斯党一家独大独孤求败,而刻意拼凑出的“官办反对党”。

而那些亲自由派、亲西方的政党,曾经的执政党“右翼力量联盟”人间蒸发,“亚博卢集团”自2003年起就再没进过国家杜马,新成立的“正义事业党”还没参选就分裂得面目全非……民主机制只有在各种力量、思想保持动态平衡的前提下方能发挥正常作用,如今“普京党”一家独大,既可随意改变人选,更可轻易修改规则,跳跳“二人转”,别人又能奈何?“二人转”的宣布,是在“统一俄罗斯党”代表大会上,这本身已说明了一切。[详细]

法律:禁“连任”不禁“再任”,参选无法律漏洞

“普京归来”,尽管会受到一些人的非议,但从俄罗斯宪法框架上,几乎找不到法律“破绽”。普京在对俄罗斯前首富霍多尔科夫斯基的“第二季审判”中,成功把这个最有可能挑战其地位的人物延长了入狱时间。2012年的大选,依然是一场符合民主技术要件的多党角逐,普京当选即使是“走过场”,那也是一场合法的“走过场”。[详细]

历史:俄国素有政治强人传统,大国复兴恰合俄国人胃口

纵观俄罗斯历史和民族性格,信奉东正教的俄罗斯有拥护政治强人的传统,也有对不能带来民族复兴和国家强盛的政治强人“无情对待”的传统。东正教的另一层含义中隐含着“拯救世界”的使命,使身处欧亚大陆中心地带的俄罗斯民族多了一份“东西兼顾”的双头鹰雄心。越能实现民族抱负的政治强人,越会受到俄民众的支持。[详细]

彼得大帝

在俄罗斯人眼中,彼得大帝一般被认为是俄国最杰出的沙皇,也是许多俄罗斯人心目中的“圣君”。

列宁

列宁也是一位强人,苏联也是在他的领导下创建的。

斯大林

斯大林将俄国“强人政治”的传统发挥到了极致,虽然给苏联带来了辉煌,但也有很大的弊病。直至今天,仍有不少俄罗斯人怀念斯大林时代。

普京决定参加2012年3月份的总统竞选。对俄罗斯来说这是个令人沮丧的消息,它打破了该国重启长远改革的希望,而这种改革对该国来说又是如此迫切。

俄媒评普京回归如同斯大林时代再现,称其为“改革的绊脚石”

俄《晨报》报道,普京可能会再次得到两届任期,直到2024年,届时普京71岁。普京自2000年初任总统以来,如果此次当选成功,他在俄罗斯执政长将达1/4世纪,能与之相提并论的是勃列日涅夫和斯大林,他们掌权几乎都为30年。但是,不知道普京名字是否如斯大林那样具有“恐怖”意义,还是如勃列日涅夫,提到他的名字就能联想起“社会腐败”。

俄罗斯政治层“指控”普京在政治方面实施打压政策,而且国家处于停滞不前状态(但普京的支持者更愿意使用这样的术语--“稳定”)。目前,俄罗斯经济还足以支撑目前无效的政治体系,没有发生需要进行自下而上进行改变的前提条件,尽管精英阶层已意识到出现大规模问题。俄罗斯保持“高油价”政策就可以“维持国家稳定,平稳发展”,这也是普京在上次议会报告中提到的。因此,“不需要什么害羞,也不需要鲁莽的冒险”。[详细]

俄罗斯经济从国家垄断走向寡头垄断,公民社会发育迟缓

从经济形态看,俄罗斯从国家垄断到寡头垄断的过渡非常迅速。在公民社会发育迟缓的环境中,寡头垄断的结构,是造成小的利益团体如果不依附于寡头利益团体,在政治上就得不到发言权的重要原因之一。普京执政时期,寡头垄断的现象并没有消除,从政策上看,也没有打算消除的措施。只不过,普京以各种经济罪名,把那些不听话的寡头、试图挑战其政治统治的寡头送进了监狱,以儆效尤。就这样,一个并不强大的“统一俄罗斯党”,却产生了一个在俄罗斯历史上也堪称强大的执政者。[详细]

普京政治主张接近彼得大帝,俄国“新沙皇”可能就此诞生

在一个大国,由一党独政的政治体制向多党竞争的权力产生制度过渡,其途坎坷。“休克疗法”的剧痛与其预后的时间差,易使人们产生“归功于一人”的错觉。这种错觉,又极易镶嵌进许多业已成型、极难变动的思维结构之中。于是,现实的错觉与昔日政治理想和说教的某些影像相重合,加之改善了的实际生活,就成了固化俄罗斯政治形态的力量。

不少人怀疑普京的政治光谱过于靠近苏联统治者。其实,普京的政治主张,与其说接近苏联时期的执政党,还不如说更接近彼得大帝的政治理想。在“统一俄罗斯党”第十二次代表大会上,普京许诺,他如当选下任总统,他将全面更新俄罗斯的军备。普京之所以提出这样的主张,是因为他知道用什么东西才能撩拨起俄罗斯人的大国情怀。[详细]

赫鲁晓夫

赫鲁晓夫在国际问题上延续了俄国领导人的“强硬”,但最终在国内没能强硬到底,被迫下台。

勃列日涅夫

勃列日涅夫治下的苏联给人的印象只有平庸和腐败,除了继续和美国进行军备竞赛,毫无建树。

为什么俄罗斯人民开始时喜欢普京,是因为俄罗斯转型期太不顺利,社会没有秩序,时间一长,民心想要秩序,普京的强人政治,给了俄罗斯一个稳定的秩序。可是,谁又能保证这个稳定的秩序会带来不错的结果呢?

强大控制力下的帝国没有一个能永垂不朽

尽管总统威权政治在一定程度上维护了俄罗斯国家统一和稳定,但是同时也对俄罗斯的经济发展和政治进步带来了巨大的负面影响。对于俄罗斯社会而言,在十多年“超级总统”治下,俄罗斯民间社会的活力日益衰弱。最明显的就是,自普京总统上台后,借助打击寡头的机会,成功管控了国内大多数大众传媒机构,新闻和言论自由这一民主社会最基本的权益受到权力侵犯。

不只是普京,不光是俄罗斯,历史上的许多过程显示:强力控制下的大帝国没有一个是永垂不朽的。越是强力控制,越难以形成替代组织资源,一旦解体就更难建立正常秩序。因此民主化经历阵痛固然毫不奇怪,民主化失败,持续的混乱使人厌倦,最终呼唤出一位铁腕人物建立新的强力控制也极有可能。[详细]

世界也早已告别了强人政治的时代

马克思•韦伯把政治家分为三种类型,超凡魅力型的、传统型的和法理型的。超凡魅力型的政治家受递减律的影响,最终超凡归于平凡,用中国老百姓的话说就是一代不如一代。其归宿有两个,一是回归于传统,一是回归于法理。回归于传统的有可能陷入其兴也勃焉,其亡也忽焉的恶性循环的周期率;回归于法理即走向宪政,如英国、美国,如现代的韩国和中国的台湾。

自苏联解体后,随着“超级总统”体制的形成和固化,已经成为了俄罗斯政治体制改革最大的阻力,这也成为总统梅德韦杰夫和总理普京之间的矛盾根源,尽管,双方谁也不愿意公开承认这一点。无论梅德韦杰夫是出于自身利益考虑,还是真实地基于国家利益的考虑,俄罗斯在下一个阶段必须从威权政治中走出。因为俄罗斯社会转型已经20年,国家已经恢复稳定,威权政治继续存在,只能使政府更加低效,民间社会活力更加萎缩,这将从根本上限制俄罗斯的经济发展。[详细]

现代社会,政治家的软弱是民众之福

宪政国家很少出现超凡魅力的领袖,因为那里的人民不相信领袖只行善而不作恶,即使这些国家的总统、总理、首相出自于善良的动机,那里的人民也担心播出的龙种收获的也会是跳蚤。他们对制度的忠诚远远高于对超凡魅力的祈盼。温斯顿•丘吉尔在二战中贡献卓著,魅力超凡,可二战结束之后,英国人民仍然没有选举他连任首相,与其同一期间的罗斯福连任四届总统,美国人民认为罗斯福是“我们时代最伟大的人。他是作为这场战争的英雄死去的,他的的确确做到了为美国人民战斗到生命的最后一息”。可美国人民在他死后通过了宪法修正案,修正案规定:“无论何人不得当选总统职务两次以上:无论何人在他人任期内担任总统职务或代理总统超过两年者,不得当选担任总统职务一次以上。”他们认为总统无论如何终归是靠不住的,靠得住的是制度。

有时候,政治家的软弱是国人之福,正是当时英国国王的无能与软弱才使得英国的民主宪政成为现实。正是有了戈尔巴乔夫这个所谓的软弱的政治家,才使得解体之后的苏联各国及东欧在政治上走上了民主宪政之路。在柏林墙倒塌20周年之际,波兰团结工会领袖瓦文萨就说,“非常幸运,戈尔巴乔夫是一个软弱的政治家,一切进展顺利。”

戈尔巴乔夫

戈尔巴乔夫算是俄国历史上相当软弱的一位领导人,但也正是他亲手结束了苏联的统治。

叶利钦

叶利钦上台后推行的民主化和休克疗法一度使俄国民众的生活水平下降。

普京

直至普京执政,俄罗斯人才感觉又一位政治强人到来了。

其实,彼得大帝的俄罗斯帝国没有灭亡,相反,很可能会在普京治下重生。如果选择强人政治,那每个人就得随时做好准备承受未知的风险。

凤凰网 评论频道 出品 欢迎收藏
编辑:魏巍

网友评论
    

所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立