这是一场由数据引发的口水战。

PM2.5数据打架 到底该信谁

以北京上海为例，人们发现，官方开始发布的PM2.5数据与美国大使馆通过网络发布的馆内检测数据往往有差别。　今年5月14日，美国驻上海总领事馆开始发布上海PM2.5数据。数据发布首日，美领馆数据就与上海环保局发布的数据大相径庭，一度相差3倍，再次引发争议。互相打架的数据应该相信谁？

测量方法不一致

据媒体报道，在PM2.5的自动监测技术路线上，振荡天平法监测结果较β射线法偏低15%-17%，这也是2011年北京环保局比美国大使馆监测数据低的原因之一(北京市环保局监测仪器采用振荡天平法，美国大使馆监测仪器采用β射线法)。

潘石屹在微博介绍，据他询问PM2.5的专家中科院王跃思博士。问：美使馆和环保部空气污染指数总不一致，谁的对？答：都不对。问：为什么？答：美用伽马射线法没有加热去水份。环用振荡天平法去了水份，也去了挥发性有机物（VOC）。所有越是潮湿天气差距越大。问：我们老百姓如何判断呢？答：把他们两家数据加起来除2。

在5日的国新办新闻发布会上，环保部副部长吴晓青表态说，以一台监测仪器的结果来考量整个地区环境，其科学性受到质疑。吴晓青指出，个别使领馆这样做技术上不符合国际通行要求，既不严谨，也不规范。

但是，此前，广州等地环保部门将PM2.5监测站设在学校、公园中，同样受到民众质疑。[详细]

对测量结果的评价标准不一致

一些公众也发现，北京、上海环保部门发布的PM2.5监测数据，与个别使领馆发布的监测数据日均值是基本一致的，但评价结果相差很大。吴晓青说，这是因为这些使领馆都用他们本国的空气质量标准来评价我国的空气质量。必须承认的是，我国和美国等国家执行的空气质量标准确实有差别，执行现行的标准是考虑了我国现阶段的发展水平。

就在同一天举行的纪念“世界环境日”高峰论坛上，环保部部长周生贤也坦言，我国的PM2.5达标标准是与世界卫生组织标准的低水平接轨。也就是说，我国执行的是世界卫生组织建议的最低标准。

我国PM2.5现行达标标准是日均值75微克/立方米，美国的标准是日均值35微克/立方米。吴晓青介绍说，美国的标准也是逐步提高的。1997年美国首次发布PM2.5的标准是65微克/立方米，时隔10年后，才提高到35微克/立方米。 [详细]

“欢迎你”和“没兴趣” 中美口舌交锋升级

中方质疑：干涉内政

在5日的国新办新闻发布会上，环保部副部长吴晓青表示，从立法层面而言，根据我国《环境保护法》和《大气污染防治法》等有关法律规定，中国空气质量监测及发布，涉及社会公共利益，属政府的公共权力。同时，个别驻华使领馆自行开展空气质量监测并从互联网发布空气质量信息，既不符合《维也纳外交关系公约》、《维也纳领事关系公约》，也违反了环境保护的有关规定。

吴晓青认为，以一台监测仪器的结果来考量整个地区环境，其科学性受到质疑。吴晓青指出，个别使领馆这样做技术上不符合国际通行要求，既不严谨，也不规范。

美方反驳：欢迎检测美国城市

“我们不反对中国驻美使领馆公布美城市空气质量数据。”面对环保部的指责，美国国务院昨日回应称，其驻华使领馆发布中国空气质量信息并不违反《维也纳公约》，或者干涉中国内政，美方将继续发布此类信息。

美国国务院发言人唐纳表示，美国承认那些监测数据的确来自单一的监测点，但他强调称，“这只是提供给在华美国人进行户外活动时的参考信息”。

中方回应：没兴趣

而在６日的外交部例行记者会上，这次口水仗再次“升级”。

发布会上，面对“美方称，不反对中国驻美使领馆公布美城市空气质量数据，中方有无相关打算？”的提问，外交部发言人刘为民明确表示，关于这个问题，“我们没有这个兴趣”。

刘为民重申，美国驻华使领馆不具有在中国开展环境监测和发布相关数据的法定资质，也不具备从事环境监测的专业能力和条件。擅自监测并发布中国的环境质量数据，不符合《维也纳外交关系公约》和《维也纳领事关系公约》的有关规定，也违反了中国有关环境监测的法律法规，是不负责任的行为。

中方再次表态：勿将空气质量改善寄望于外国使馆身上

中国副外长崔天凯评论事件时强调，北京面积大到1万6000多平方公里，要做好空气监测仅靠一两个点不行，依靠外国驻华使馆这样一些非专业机构也是不行的，并且他认为这已经完全超出了驻华使馆的职能。

“当然我们大家都很关心空气的质量，对空气质量进行监测这是完全必要的，同时更重要的是要治理。所以我们才把实现可持续发展作为目标，把建设环境友好型、资源节约型社会作为我们的目标。但是这个归根结底还是要靠我们中国人自己的努力，不可能把希望寄托在一些外国驻华机构身上，这完全超出了他们的能力，也超出了他们的意愿。” [详细]

当口水仗吸引了众多目光，人们纷纷论战的背景时，与市民切身利益攸关的真问题可能被忘记了。

大陆城市空气质量差已是不争的事实

一家国际环境研究组织在最近公布的报告中指出，目前全世界有超过1000万人，正因为感染呼吸系统传染病及肺癌等疾病而缩短寿命。而这些人都居住在全球污染最严重的十大城市，其中，中国山西省临汾市榜上有名。

其实，从2006年开始至今，关于“临汾污染世界第一”的报道不绝于耳，美国铁匠研究所、美国《国家地理》杂志、美国《大众科学》杂志及美国《赫芬顿邮报》近年相继发出临汾为全球10大(或9大)污染严重城市之一的报道。[详细]

说近的案例，从6月9日开始，江苏多个城市空气质量就出现明显下滑，周六当天，南京、扬州、镇江、泰州四市空气中PM2.5飙升最快，周六夜里PM2.5瞬时浓度最高达700 微克/立方米以上，24小时平均浓度均超过300微克/立方米，而根据国家标准，PM2.5浓度最高限值为75微克/立方米，属于严重污染。

南京周边城市空气污染加重的现象此起彼伏，昨天，南京周边的扬州、镇江及常州等城市均出现污染加重的状况，山东大部分城市及河南开封等也出现重污染情况。截至10日晚6点半，江苏13个城市PM2.5依然全部超标。[详细]

数据打架无关主权 关乎信用

据分析，美使领馆称公布的PM2.5数据是美领馆内的空气质量，这一表述非常巧妙。美使领馆的领土权属于美国，应履行美国法律。

美国国务院发言人唐纳表示，美国承认那些监测数据的确来自单一的监测点，但他强调称，“这只是提供给在华美国人进行户外活动时的参考信息”。

所以干涉主权说，恐难以成立，而且毕竟空气质量关涉城市中每一个人的切身利益，检测发布信息也不无理由。

数据打架并无关主权，重要的是，它在衡量数据之间的信用度。 [详细]

数据之争让市民重视知情权 口水仗已经无意义

央视著名评论员白岩松说，最近几年，人们很怕平均数，因为它有欺骗性。比如一个身高一米六的人和姚明站在一起，平均身高就达到了最少一米九，可谁都知道，一米六依然是事实。

同样，涉及空气质量也是如此，好的坏的可能都真实，但一平均反而不真实。比如6月5号这一天，广东150名市民去体验大气样本采集和监控现场。提到PM2.5，工作人员说广州的PM2.5大部分时间达标，而且越来越好。

这时，一位来自番禺的女士从包里拿出了一个纸包，纸包里是一层烟灰，从自家阳台上收集到的。她感觉每天这儿的烟灰让她睡不好，空气质量很糟糕。您看谁说的好像都对，那哪儿错了呢？[详细]

与市民健康息息相关的空气质量问题真正解决还得靠自己，靠实干。

人人都关心城市空气质量问题

今年1月12日，北京市环保监测中心的网站改版，首次公开了北京市27个环境监测子站中所有三项常规污染物的小时浓度，市民可在带有各种子站位置的地图上点击查看每个子站任何一个小时的即时浓度值，也可以在曲线表上看到变化的24小时区间内，每个子站中常规的三项污染物，即二氧化氮、可吸入颗粒物和二氧化硫监测数据的波动状况。

该网站还包含点击时刻之前24小时的“空气质量”平均指数，对接下来24小时夜间和白天的“空气质量预报”，以及针对不同空气污染指数的“健康小贴士”提醒。

市环保监测中心副主任赵越表示，改版首日，访问量有1万多人次。[详细]

发展阶段怎么还是接轨低标准的理由？

环保部部长周生贤就表示，我国PM2.5标准与国际实行了“低水平接轨”。他认为，这是由国情决定的，因为中国是发展中国家。他的一句原话是：“中国的环保具有叠加、多因素、压缩式的特点，所以希望大家要从中国实际出发，暖风吹得游人醉，莫把中国当美国。”

的确，中国是发展中国家。现在，那么多的城市都不注重环保工作，为了追求GDP,甚至走靠透支资源及破坏环境的粗放式发展道路。方才造成了人们眼前看到的一种“国情”——空气质量不佳、PM2.5颗粒物浓度超标。但因为此，就能够在空气质量及环保标准上自低一等，后退到世界最低水平吗？这真的需要好好思考。

面对这种“国情”，政府环保部门可以选择两种态度及立场。一种选择是宽容及溺爱。就像现在一样，选择“低水平接轨”，想方设法让更多城市在这项环保指标上及格，甚至是拿“优”。另一种做法是，尊重事实，以公共利益为重，与时俱进，不轻易降低标准，客观的评估环境现状，及时全面的将信息向公众发布，并积极地促进地方政府扭转那种牺牲环境换发展的作风。

很遗憾的是，人们现在更多看到的是第一种立场。 [详细]

监测之后 行动才是关键

央视著名评论员白岩松说，如果一件事情大家仅仅是在那儿争论，而没有事实地改变和行动，那属于有些瞎耽误工夫。围绕PM2.5同样如此。

还好，你来我往的吵架中，很多做法开始让人有些欣慰。比如北京，被人诟病了多年的所谓“蓝天天数”终于告别现实，进入了历史，走向更务实的用数字说话。而同样在这几天，北京的汽油标号率先进行了调整，93号油变成92号，97变成95，表面上的数字变化，背后是油品的更加环保化，这些动作可能会更实在地改变一些什么。[详细]