4月19日，安徽宿州村民谢安全讨要征地款时与镇党委副书记张坤发生争执，被其用茶杯砸中头部昏倒在镇政府的花坛里，30分钟后才被送医。张砸人后快步走开没有救人，围观者称看到砸人后被吓跑。镇长称正在调查冲突事件，将会公平处理。(5月5日《安徽市场报》)

无论是不久前河南睢县城郊乡“杯具门”中的老汉被拘，还是河南新郑市辛店镇“母老虎”事件中的农妇被拘，征地补偿款无一例外都是矛盾的导火索。实际上，因此而引起的各类纠纷屡见不鲜，而农村土地的性质以及监督约束的乏力也许正是其根源所在。

当前，由于相关法律制度的缺位，基层政府在处理争地补偿款时，往往不能使村民满意，中饱私囊者有之，厚此薄彼者亦有之。更为关键的是，对于因征地补偿而起的民事诉讼，法院一般不予受理，自感利益受损者也就因此失去了寻求司法救济的机会。

在此背景下，因征地补偿而起的纠纷此起彼伏，“杯具门”事件的一再上演，何尝不是矛盾不断升级恶化的最终结果呢？正因为如此，除了寄希望于当地能“公正公平地处理”此次事件之外，更希望看到针对征地补偿款出台相关法律规范，从而明确补偿范围、细分补偿标准、规范分配流程──即使不能直接将征地补偿款发放到每个村民手中，起码应全程监督补偿款的分配与发放，从而最大限度地避免因此而起的各种纠纷。

如果不能在有效制约基层领导权力的同时，加强对农民利益的保护，无论此次事件能否得到“公正公平地处理”，都未必能够避免类似事件的再次发生──对于矛盾早已激化的双方来说，领导的茶杯不过是点燃导火索的“道具”。即使没有茶杯，矛盾与冲突依然难免借助其他“道具”呈现，而这种利益冲突对于处于绝对弱势地位的农民来说，注定只能意味着是一种“杯具”。