南平惨案深深地刺伤了国人的心。对凶犯的暴行，表达愤怒和谴责，对凶手制造的人间悲剧，表示震惊和忧伤，这都属于坚持价值观底线的表白。

但是，网络上出现的一些极端表达，让我这个“资深砖家”也感到意外。我没想到，竟有这么多人对郑民生表示理解和同情，还有些网友明说自己和那位凶犯是同一类人，也有报复社会之心。这类话语虽说不是主流，然而它强烈的戾气已经影响到我对社会暴戾程度的原有估量。

我认为，有些人是借用宣泄的方式以强调惨案背后的社会因素，用极端的表达申明他们的看法是“社会把好人逼疯了”。这种人意在强调自己的观点，并不一定真有滥杀无辜的想法。

对任何重要、典型的犯罪个案，全面收集细节资料、背景资料，发现社会因素、教育因素乃至个人家族、生理因素和悲剧事件的关系，阐述不同事件之间的某种联系，或依据资料提出假想，都是必须与合理的，否认这一点，就谈不上对惨案的防范和遏制。这种研究中涉及到某种制度、政治或精神、物质的生活环境，也不可避免，事实上，许多学术贡献和制度、政策、技术的设计与完善，正是得益于对犯罪个案资料的深入研究。

事发前的郑民生是个失败者吗？不是。1987年的中专毕业生，学业上不失败；做了18年外科大夫，“郑一刀”这个带着敬意的外号，即体现周围人们对他能力、绩效的充分肯定，作为业务骨干的凶犯，能力和成就方面都不失败。还有，他从事的救死扶伤的这一职业，完成每次手术都收获别人的谢意，收获个人的实实在在的成就感。所以说，无论是用公益标准还是个人成就的标准来衡量，郑一刀都是个事业上的、伦理上的“成功人士”，若将他划为失败者，那很多国民都将是失败者。

他却是个“经济失败者”，这是否决他全部社会成功、能力成功、“虚名成功”的决定性的一票。此一票，一票否决包括两性情感在内的整个人生。回家蹭饭的工薪层，夏睡走廊、冬睡客厅的蜗居者，41岁的外科医生，没有自己的立锥之地。到后来，为挣脱经济窘境去另谋出路，反而成为失业者，又因为没有抗暂时失业风险的财力而陷于生存困境。由此，我们已觉察到不公隐约存在。此人没和别人共享经济发展的成果，而这个有能力、有贡献的劳动者，理论上说万不该经济失败，可他，偏偏就是。

彻底毁败了自己并同时毁败多个家庭的郑民生，是个失意者，这或许不是多严重的问题，然而，他是位满怀愤恨、看不到前景的绝望者，他迁怒于社会，而我们无法阻止他的迁怒。他用挥向无辜弱小的屠刀向大家证明:社会有罪。他以扩大性自杀的方式用刀说话，我们对此无奈，无法劝解，或者说来不及劝解。现在，对他说什么都没用，所以，我们只是相互说说，对社会说说。

郑民生以极端暴行深深刺伤公众的心，我们谴责郑屠刀的行为方式，可以坚称郑屠刀对不起社会和家人，但我们还缺乏一点坚称“这个和谐公正的社会完全对得起郑民生”的底气，或许我们还要明白一点，人类尊严和公平正义光辉的普降，将能够消融无数屠刀的寒光。

（作者为知名网友）