作者:傅万夫

据报道，央视一套在改为高清频道的新一轮改版中，曾经的王牌节目《实话实说》节目由于收视率不理想，将于下周起停播。(9月23日《青年报》)

《实话实说》从1996年春季被隆重推出后，已经走过了13个年头。在经历了最近几年的挣扎后，倒在了深秋这个收获的季节。从感情上说，《实话实说》的倒掉令人伤感和痛心；但从发展上看，《实话实说》走到如今的地步，是定位迷失和无法适应观众需求变化的必然。

《实话实说》的优势在于其敢说话、说实话，其采用谈话和交流的轻松互动风格，让观众可以从不同角度感受到对某一话题的看法和思考。新颖的主持方式和讨论内容的深刻，使其成了央视的一个王牌节目。

事实上，《实话实说》的最终倒掉，与其偏离“实说话”和“说实话”精神有着直接的联系。

从实说的形式来讲，首任主持人崔永元给《实话实说》打造的风格，成了观众对于该栏目的认知烙印。甚至有观众认为，《实话实说》等于崔永元。正是这种个人魅力凌驾于栏目之上的发展趋势，不但让后来的接替者无法摆脱崔永元的影子，而且严重限制和约束了《实话实说》在实说形式上的突破和创新，最终造成了审美疲劳。

而从实话的含金量来说，尽管也曾不断进行内容的革新和风格的改变，但在深度报道类节目不断涌现的媒体竞争中，《实话实说》缺乏时效性、专业性和关注度的劣势，自然无法升华节目中实话的含金量和共鸣性。最终导致了“实话”不实，实说更像是在忽悠。

《实话实说》没有了实说和实话的特色，自然也就脱离了该栏目的本色，最终被观众抛弃也就在情理之中了。只是，《实话实说》的停播应该引起很多所谓王牌节目的警醒。有没有观众关注，什么层次的观众关注，观众都关注些什么，将是电视栏目赖以生存和发展的要素。否则，再特色的栏目，也只能是“过把瘾就死”。

我们需要《实话实说》所带来的实话实说的精神真谛，但我们更渴望这种实话实说是在验证民意。从这个角度说，《实话实说》用切身体会所描述的电视栏目中“ 物竞天择，适者生存”的自然规律，何尝不是一个实说《实话实说》的大实话呢？或者说，《实话实说》是在用13岁的成长历程，来给成长中的中国谈话类节目做了一期真正的《实话实说》。