作者:李晓亮

去年12月，河北文安县发生一起枪击案，车上三人中两人中弹受伤。警方称接警“有人抢劫”货车，遂下车盘查，对方开车撞人逃离，才拔枪射击。而中弹者却称误将警察当成仇家，才会撞警车。此事至今尚无结论。(5月14日《新京报》)

当真相稀缺，公众就会患上真相焦虑症。本案中，一声枪响，两种说法。双方各执一词，我们就只能再次遭受真相焦虑症的折磨。真相要赢得尊重，就必须经得起反复甚至严苛的追问。而目前来看，枪击案却给人以云遮雾罩之感。

首先，张涛三人是否涉嫌抢劫，是本案定性的关键。确认之后，还需关注张涛等人有无袭警行为；警察开枪是否符合《人民警察法》和《人民警察使用警械和武器条例》的相关规定；以及此后截控时警方行为是否规范等等。所有这些关键细节，若没有一个唯一而权威的说法，就很难取信于公众。

新闻标题为“河北3人自称无端遭警察枪击”。一般人们或许不大相信，训练有素的警察会无缘无故对三个无辜公民开枪。警察为何开枪，也是重要关注点。中弹者真像自己说的那么无辜吗？从新闻中，我们也能发现一些疑点，比如晚上酒后驾驶无牌车和外地车刮蹭；熟练地找人来摆平，还动手打砸货车。这些都纯属巧合吗？警方称此前多次劫案中的嫌疑车辆和本案中的夏利车疑似，张涛等人看见警车就跑，又是怎么回事？

按说这些都是对张涛等人不利的因素，但吊诡的是警方却也显得底气不足。是否警察也有不当之举？比如，事发时警方是否拉响警笛，主动亮明身份？开枪前有无鸣枪示警？当时情况下是否只需逼停车辆，而非直接向人射击呢，何况中枪两人都不是司机；后来目击者称，三人被控制后警方的殴打行为是否属实；嫌疑人的代理律师遭莫名袭击，也是重要疑点。这些都需合理解释。

枪管飘出的硝烟，似乎遮蔽了真相。而没有真相，一切先入为主的议论，都显出毫无意义的苍白。无真相则无正义！所以，当务之急是以公正的司法直抵事件真相，给公众一个信服的结果。