一般来说，我们阅读腐败案件的报道，会说腐败官员已经被 “双开”，并被移交司法机关处理。双开，就是开除党籍和公职。先“双开”再移交司法机关处理，还是先移交司法机关处理再双开，有程序规定呢，还是随便怎样都行呢，我不知道。现在，我们读到了重庆市规划局原局长蒋勇（因受贿1796万余元被判处死缓）被行政开除的消息，这是9月10日由重庆市政府通过政府公众信息网通报的。但蒋勇的党籍呢？我没有找到他的中共市委委员职务是怎样处理的，也没有读到他被开除党籍的消息。

我不知道这是因为有什么考虑，还是程序上出现了什么纰漏，或者办事过程中有什么疏忽。蒋勇为何未在移交司法机关之前被“双开”，而只是被终止人大代表资格？为何在判刑半年多以后才被行政开除？为何他的党籍仍然未作处理？这是办事程序复杂的原因，事先没有考虑好的原因，还是恰好正是因为有种种考虑？

我知道人们对“双开”有这样的调侃，说腐败官员被追查了，就先把他开除到群众行列，然后再加审判。不过，一个官员都被判了死缓了，仍然党政名册在列，又是何种意味？

蒋勇的人大代表资格，是被及时终止的，这是规矩，这个规矩得到了执行。“双开”应在移交司法之前，还是在此之前和之后都可以，有没有规矩，如果有规矩，为什么没执行，如果没规矩，应不应该有规矩？

尤其奇怪的是，蒋勇先被判刑，半年后行政开除，而中共党籍仍未知是否得以继续。“双开”不是经常联系在一起的吗，纪委和监察机关不是合署办公的吗，为何变成了 “单开”呢？当然，可能蒋勇的党籍已先行开除了，市委委员也先已被撤了，只是我们无从知道而已，但是为什么我们无从知道？即使不管是否已经先行解决吧，我们仍然不知道 “双开”为何未能连翩而至。

由蒋勇案可以知道，“双开，移交司法处理”这听熟了的话，里面的问题也有不少。 刘洪波