王旭明终于离开教育部新闻发言人这一岗位，他走了，人们开始纷纷说他的好。

有人说他口无遮拦，从未说过“无可奉告”。“王旭明是敬业的，而且是诚实的。虽然他几次将范跑跑斥为“无耻”，但恕我直言，在某些方面，他和范跑跑其实有着相似的特点。至少，他们都能勇敢而诚实地表达出内心的观点，即使明知话一出口可能会激起怎样的强烈争议；并且，他们都能不惮于舆论口水的狂轰滥炸，始终固守自己的观点。”

有人说他的价值在于个体的坚守：“王旭明给一贯彬彬有礼的新闻发布会注入了一些清新的空气。概括的看，个中最重要的因子大概就是有血有肉、有担当、不搪塞、不模糊。这样的清新在我们这个官本位意识依然浓烈的国度，当然会被人理解为另类。就像审计署前任审计长李金华的义无返顾一样，口无遮拦的王旭明自比大熊猫，呼吁社会的爱护，想来确实是别有衷曲的。”

有人为他的离去惋惜：“就专业素养来看，我认为他是出色的。他的语录如“名校生养猪，媒体不必哗然”一下子能流传开来，可见其深谙媒体原则；他获知网上曾谣传北京在奥运会期间将要求留学生提前回国的当天，马上请有关部门提供准确信息，以新闻发言人回应的方式发布到教育部的官方网站上进行辟谣，说明他恪守职责，主动进取。”

也有人祝贺他终于得到解脱：“这应当是所有熟悉他的人意料之中的事，只是他离开得太晚了。旭明的性情是不太适合发言人的位置的，因为他有时候过于真诚。戴面具说话的段位他还不够，而戴面具说话是政府新闻发言人必修的武功。”

这一切是如此的讽刺，王旭明在做教育部新闻发言人的时候，几乎所有的评论要么批评，要么嘲讽，几时听到过一点好话？为什么会这样？

是媒体以前太过妖魔化王旭明吗？也许有一点，但并不完全如此。

是以前的批评都不对吗？恐怕也未必如是，即使现在看来，很多批评仍然是站得住脚的。当然，很多批评并不是针对他。

其实原因很简单，王旭明纵然有千般不是，他至少是个活人，而不是发言机器。与其说我们是在怀念他，不如说我们更担心他的继任者是一个照本宣科的机器——而这种担忧的可能性并不小。如此，我们便失去了一个抨击的对象。如果要说得直白一些，我们怀念，其实是怀念一个靶子。

——“在今日中国由臣民社会过渡到公民社会的转型期。公众及媒体对政府的批评基本上由下而上，由外及里。在当下，媒体还难以公开批评整个政治制度，也不敢触及组织、宣传、司法、国访、外交等强力部门的高层，而教育、卫生、社保这些民生部门和老百姓生活息息相关，批评这些部门且不导致对政治制度的直接否定。那么，批评声浪拥向教育部门是现阶段的必然，而王旭明又主动站出来，频频亮相，那么他不想成为吸引炮火的王成也难。”

我们的怀念与担忧指向中国的新闻发言人制度，它将走向何方？

评论频道编辑：彭远文