今天的“回复排行榜”第一名和第五名都是关于房市“救市”的，尤其这篇《必先救房奴于水火而后才能救房市》，到现在为止，支持的有833票，反对的有635票，很接近，实在是很有意思，值得回顾一下。

话说“救市”这个话题首先是地产商发起的，早在6月20日就有评论称地产商在表演：“来自于清华大学房地产研究所等机构近日发布的《2008中国房地产上市公司10强研究报告》。不知道由何人主使的这份报告的结论是:“外资企业仍然看好中国房地产市场的前景。”拿以前的数据得现在的结论，有混淆概念之嫌。”然后是几个地产大鳄以“猪坚强”自居，开始扮可怜。最后是7月10日的报道，深圳国土资源和房屋管理局发布了由深圳市房地产研究中心撰写的《2008年上半年深圳房地产市场发展形势分析报告》，称深圳房价已回归一年前，交易量可能退回十年前，并呼吁政府出台政策，减免交易环节税收、适度放松货币政策进行“救市”。

一时之间，被骂得狗血淋头，见：冷看房地产界的救市表演、房价一跌就喊政府救市 哪家的理、房价一跌就喊救市是资本耍横——一篇比一篇措辞直截了当。是房价跌到成本以下了吗？不是。是月供中断银行出现大量呆坏账了吗？也不是。那还有什么理由救市呢？

在《呼吁“救市”，究竟想救谁》一文中如是写道：“你们究竟要救谁？是救那些富得流油的房产商、炒房客？还是救那些急需住房的普通人？”而一篇名为《房地产救市只会埋下更大隐患》文章提到了美国次贷危机，称：“人们只能推延而不能消除房地产市场的内在调整动能，人为拖延只会加剧能量的集中，使房价以更极端的方式表现出来。”美国次贷危机就是例子。

与此同时爆出另外一则新闻：美国国会参议院7月11日以多数票赞成批准一项总额3000亿美元的救市计划，以帮助数十万无力支付月供的购房者保留房产。于是有人问：同是救市，为何中美民众反应不同？结论是美国是在救房奴而不是救地产商——这篇文章占据了“回复排行榜”的第五名。潇湘晨报评论表明立场：必先救房奴于水火而后才能救房市——正是这篇评论占据了今天“回复排行榜”的第一名。耐人寻味的是，网友回复表明，有相当大一部分网友不仅不赞成救地产商，也不赞成救房奴。千万不要忘了，在地产商、房奴后面，还有广大的买不起房子的人。

因此，在“救市”的声音后面，我们可以看到形形色色的屁股：地产商希望政府先救自己；房奴说救市也要先从房奴救起；没买房的人，则干脆称谁也不要救才好。这样吧，还是做个调查。

凤凰评论编辑：彭远文

昨日评中评：今天你吃肉了吗？