凤凰评中评第三期

评论，基本上以批评为主——表扬的文字直接送锦旗就好了。评论，基本上都是口头批评，以诉诸灵魂为手段，不伤及皮肉。也就是说，对脸皮厚的人来说，评论恐怕用处不大，这点真让人难堪。下面所说，都是过过嘴瘾罢了。

重庆市涪陵区百胜镇中心小学近日发生了一起拥挤踩踏事故，6名小学生在事故中受伤，教委对学校校长提出口头批评，有评论说：“踩踏事故不能口头批评了事”。看来这是对校长先生人品不太信任。不要说教委，就算是媒体大张旗鼓进行批评，人家照样不予理睬。批评的“恶果”就是：“批评反倒助长了被批评者的气焰，越来越“厚黑”。”

其实校长也难做，即使是北大校长。这不，北大许智宏校长虽对行政会议泛滥已经“忍无可忍”，却也只能客客气气地向教育部建言“减少不必要的行政会议”，真可谓战战兢兢、如履薄冰，北大校长为何不敢拒绝行政会议？作者感慨：“教育家对行政权力的畏惧，让人心里发酸。”

行政权力固然厉害，司法也不遑多让：一名犯罪嫌疑人在被略阳县公安局3名民警审讯后不久突然死亡。近日，略阳县法院经过审理认为，3名民警犯有刑讯逼供罪，但不是造成嫌疑人死亡的主要原因，且3人均有主动投案等悔过情节，遂依法做出免予追究刑事责任的判决。法院判决后，3民警分别受到撤销中队长职务和行政记大过处分，县公安局给死者家属一次性补偿23万元。谁该为一个嫌犯的“正常死亡”？略阳警察刑讯逼供案判决怎么这么像“私了”？

所以，批评之所以“无能”，在于对权力缺乏限制，政治文明才是关键。否则我们就只能评一下女市长的衣装打扮，即使如此，大家已经很高兴了，能自由评说女市长就是进步。不要怕麻烦，麻烦不是美国人民拒绝民主的理由；也不要怕被俘虏，英语俘虏不了中国人价值观：“上一世纪，亨利·梭罗的“公民不服从”思想，辗转传到了印度，并在某种意义上成为甘地“非暴力”运动的精神来源，然而，谁能就此断言这一价值观的传递，意味着美国人当年俘虏了印度的价值观？ ”

虽然批评无济于事，但是话不可不说，须知事关大家的切身利益。有人给农行8000亿元股改成本算了一笔账：“把8000亿元平均分配给全国13亿人，每人也可分得615元。当然，这也就意味着，如果8000亿元是用来冲销成本的话，你得从自己的口袋里掏出615元。”如果算上央行为中、工、建、交等商业银行改革所支付的成本约为21000亿元，加起来接近3万亿元，这可都是要老百姓掏腰包的。中国金融企业之“昂贵”由此可见一斑。

大飞机也很贵，不过还是要建的，因为我们要摆脱波音空客两大巨头的影响。但是，钱可不能白花，大飞机起航时应沉思“运十”的断翅。

罢了，说点轻松的。昨天是母亲节，您送了什么给母亲？送“理解”给她？点对点传播母爱？另外，有人提议设个“中华母亲节”，您觉得有必要吗？

本期作者：彭远文（凤凰评论编辑）

凤凰评论专稿 转载需注明