主持人：我们现在再回过头来谈到，有很多，我们的朋友啊，西方的媒体，说西方的媒体对于苏丹的问题，达尔富尔问题，他们报道有弯曲，那么甚至于有人，因为西方媒体大家也知道，每一个媒体多有一个商业的集团在那里运作。那么根据商业集团的利益，根据它的当地政府的利益，他们对于达尔富尔的问题，对苏丹的问题报道，通常是弯曲的。

那么从您的观点，您的经验来看，您所看到的事实，跟您所看到的西方的媒体的报道，有没有这种情况让你觉得不妥的地方？

李成文：是的，我到现在到任了不到四个月的时间。在我到任之前呢，我的脑子里就一直想把这个。首先这一个问题要看清楚，首先要把事实搞清楚。所以来了以后呢，我就问过不少的媒体，包括西方的记者，主要是问他们四个带W开头的问题。就是WHO，WHERE，WHEN，WHY。就是他们报道当中呢，很多很多媒体都援引，说达尔富尔这个它是大屠杀，死了26万人，杀死了26万人。造成了200多万，甚至更多的难民，或者流离失所的人。

那么我就问他们，有没有可能给我提供一个比较详细的统计资料，能说清楚是在哪儿发生的，谁杀了谁，是为什么，什么时候，没有一个人能给我提供这样的一个资料。这就使我想到一个问题，就是说，世界舆论关注达尔富尔问题呢，很多是出于为了它的解决，但这里面呢，恐怕也有一些，甚至有很大程度上在整个事件发展过程当中，会不同的目的，有夸大的成分。

所以呢，这就给媒体也提出了一个责任，怎么样真正做到客观、公正的报道这个事件本身。来促进问题的解决。因为目的很重要。

主持人：那我们也知道，有很多NGO，就是非政府组织，太多的人到达尔富尔，到苏丹来，他们表面上打的都是人权，人道的这个，这个口号。那可是呢，大家也知道这里面有很多的人权组织，或者NGO非政府的组织，他们在当地起的作用刚好相反。他们所提供的数字也给这些西方的媒体有错误的信息，但您的了解，这些NGO在目前达尔富尔的问题上面，它所起的是哪些作用？

李成文：我觉得恐怕不能一概而论。首先呢，应该肯定，确实有不少的国际组织呢，它们有一批很敬业的人，是确实为了改善人道状况，帮助达尔富尔的发展和救济当地的贫民呢，作出了一些有益的工作。不仅达尔富尔，包括南方，比如说我碰到过有的NGO的成员，在医院工作了17、18年，他们放弃了很优越的，在西方国家的生活条件。

那么在达尔富尔这个地方也是这样，有些NGO的组织呢，担负起了很重要的社会职能。像向难民，流离失所的人发放粮食，提供医疗救助等等这样的，但是呢，我们也看到，因为NGO的数量很大，也有一些的NGO在那里恐怕是为了作秀。因为并没有看到他们在难民营当中，在达区实实在在做了哪些事情。为老百姓所造成的实惠，这个看不到，而更多的呢，是听到他们在国际场合上的一些声音，而这些声音呢，往往和事实呢，又是有差距的。

摘自：11.1新闻今日谈

新闻随身，手中掌握

[评论] [论坛] [写博客] [我来纠错] [好友分享]