凤凰卫视4月15日《华闻大直播》节目播出“胡忠信：陈水扁5月获释传闻是选择性曝料”以下为文字实录：

主持人：那请教一下胡先生，就是说刚才我们所关心的，第一会不会（示现）会不会宣布违宪？另外一点，大家关心的就是说这个证词如果是对陈水扁有利的话，是不是一切都会推在吴淑珍的身上？

胡忠信（台湾政治评论员）：好，两个问题，第一个是今天所开庭的龙潭土地并购案这个弊案，这是陈水扁被起诉里面最重大、最严厉的一条。事实上陈水扁运用他最高领导人的权威，要求介入进去的，事实上经过交叉比对，以及证人的互相比对，陈水扁这条是跑不掉的，也就是法官他必然做个新政，就是（贪渎）的。

依照台湾的公务员或是行政诉讼，陈水扁必定的这条罪是判无期徒刑，至少啊，所以这条跑不掉的。回到你的问题，就是今天《壹周刊》爆料说，大法官内部有类似的公听会，今天司法院的秘书长，你刚才看到的谢文定先生，已经郑重否认，也就是这是一个到底大法官要受理或不受理之前，做决定的公听会，当然这个公听会里面有个不同的立场，不同的观点的学者，没有错，但是里面当然也有偏绿的学者，也有陈水扁的学者。

所以我想，《壹周刊》所选的是一个选择性的爆料，只是选择有利于陈水扁的，我想以司法院作为准则。事实上今天从中午到现在，我几乎在所有政论节目都对大法官会提出道德的呼吁。就是说当历史关键的时刻，大法官既然掌控这个司法的解释权，绝对不要愧对子孙，要对历史负责任。我说台湾整个民意非常清楚嘛，陈水扁有没有犯罪，他的羁押有没有道理，有没有合乎法律程序，都非常清楚。

如果，我说如果大法官做出违反人民意志，他们不但是人民公敌，还是历史罪人吗？所以你刚才看到，谢秘书长他并没有定论，我想大法官没有错，目前有15个大法官，里面有10个是陈水扁曾经提名的，这种N重关系，我觉得应该随着政党轮替，随着陈水扁贪渎弊案的产生，应该放在一边。

我倒希望数位台湾大法官，秉于道德良知，该怎么做就怎么处理，当所有证据已经呈现出来，整个程序证据已经被我们媒体检验，事实上并没有什么问题的时候。如果大法官做出违反人民意志的所谓的违宪的话，那么这个风暴恐怕会让大法官的信誉彻底崩盘，让台湾的司法系统崩盘，一切归零，崩盘，请问这个代价难道台湾的大法官敢负责任吗？