中国应急反应能力得体

梁文道：家辉你说的很对，其实就是这回我看到中国政府它这个学习的过程，就从SARS到现在，是看到这两年多间，他怎么样在重新调整自己跟社会跟媒体的关系。

我想学习的最重要一点是什么，就是他发现以前总有一种想法，就是觉得这个讯息揭露的越多，或者说媒体让他自由采访，你不知道他会报什么，如果你不知道他会报什么的话，那会不会出来一些很不好的结果。

比如说什么结果呢？有可能是把矛头最后指向政府，有可能是会传达一些谣言。但是现在我们看到很清楚，像这一回，我觉得有几点很特殊，就我们的媒体这回那么透明的去报导，那么迅速的得到任何讯息。

第一，我们发现没有太多谣传，你有没有注意到？这跟SARS的时候很不一样，SARS的时候谣言满天飞，现在我们看到，谣言真的很少。

第二就是媒体这么多去报导的时候，现在我觉得媒体本身也有一种共同的爱否舍儿（英文），一种气质，一种倾向，就是好像大家都还不是很预备好，很ready，要去批评这个，批评那个。矛头不会放在政府身上，反而大家现在是全部人看着是怎么去救灾，关心的是第一现场。

然后从这就引发出另一个结果出来，就是他产生了一个动员全国人民，那种要去救灾的那种意愿跟力量出来，比你官方自己发布讯息的那个力量大的很多。

马家辉：坦白讲，这是政府跟人民之间，等于人跟人之间，是互动出来的嘛，当你理性、开放、透明的时候，人家想攻击你，一方面也找不到太多的立足点。

梁文道：对。

马家辉：前两天有个朋友，在香港协作的朋友，沽隐其名，我跟你都认识他的，平常每一句的下笔都是批评，对中国政府，我要找个地方来。

梁文道：非常的尖刻，任何地方都找到。

马家辉：找地方来批评。

梁文道：我知道你说谁了。

马家辉：这一次他告诉我，坦白讲，他写那个文章，他坐在那边想了3个钟头，不好找，不好找。

梁文道：没东西可以骂。

马家辉：好像以前找很容易坦白讲，你资讯不透明，你的态度不好。

梁文道：反应很缓慢。

马家辉：很争议，只顾着钱，令人家没信心，现在只要他稍微理性，好像每一个地方都很对啊。

梁文道：都做对了。

马家辉：假如我这样写的话，好像反而是自己自步其短，所以他说他那篇文章写的非常困难。另外一方面，更好的是说我们看到，香港也有包括政治界，有些平常对中国政府批评很多的议员，他这次你看到，他在议会里面发言是怎么样？他说香港政府要捐钱出来赈灾嘛。

梁文道：对，要紧急申请拨款。

马家辉：对，要经过立法会来同意，在立法会里面反对派的议员是这样讲的，说这个时候我们不要再讲信不信任，因为假如你连中国政府去救自己的人民都不信任，还要说左监管，右监管的话，那就不用捐了。

这个时候就是救人要紧，就是批那个钱出去，以后什么监管，看这个事情假如有做的不好的地方，那是以后的问题，连反对派都这样的话，你要知道，效果出来了，互动的正面效果就出来了。

梁文道：你说的很对，我觉得这回让大家看到，就是过去，直到现在其实还，我知道有一些人，他会觉得说捐款给官方机构或半官方机构，那个钱是不是花的对呢？是不是花得到点呢？中间会不会出纰漏？

过去我们是有很多的疑问，对不对？但是这回这种疑问稍微，为什么稍微少？是因为政府的行动让大家觉得可以信任，什么是政府的行动？快。你比如说像雪灾的时候，很多人就批评，有关部门反应缓慢。

这回很迅速，温家宝是不到5小时就到了灾区了，然后我们回想起来，你美国，纽奥润（英文）风灾的时候，对不对？Katrina风灾的时候，美国是出了名的那回，反应多缓慢，世界第一强权是缓慢到那个地步。

那你这回看到，真的是任何事情，任何环境他都反应很迅速，一环扣一环做的很对，所以大家自然信任。而这边问题就来了，就这个世界上，的确有一些政府，到今天为止，你说救灾，他发生什么自然天灾，他要去救灾，我们仍然会觉得好像不大对劲，不能信任。

那真的是要监管他的，他说要去救灾，你还是觉得你得派个人跟着去瞧，他这个灾是怎么救的？我们说的当然就是缅甸，我们休息一下，回头再讲。

梁文道：这回很不幸的，就是两个大型的自然灾害几乎是紧贴着，首先是缅甸的风灾，然后跟着就是中国的震灾，这两个灾害发生的时间这么接近，于是两个政府，两个国家，在这个灾害底下，他如何自处？他怎么反应？我觉得就是一个很有趣的一个对照。

马家辉：一定会对比的。

梁文道：真的是会对比的。

马家辉：我们最近看BBC，看CNN，很多时候那个记者也讲起，前面一定有一句加，或者是后面一定加一句。

梁文道：对。

马家辉：你看，相对于缅甸政府的表现，一定可以这样来对比。

梁文道：对，一定会这样的，所以我觉得过去有一段日子，我们中国很多老百姓觉得缅甸是咱们好朋友，怎么样，现在我们要跟他有点划清界线。

马家辉：切割。

梁文道：大家是很不一样的，要好好切割出来，我们先看一下关于缅甸的一条片断。