文/特约撰稿员黄晓宁

2008年初，央视名牌文化栏目《百家讲坛》成为国内著名咬文嚼字杂志社的“咬嚼”对象。于丹、王立群、孔庆东等学者在《百家讲坛》及相关图书中的语文差错被该杂志社逐月“咬”出，并通过其他媒体的传播，成为一个又一个文化新闻热点。

■大陆文化圈的“咬嚼派”■

作为中国出版界第一份纠正社会语言运用的刊物，《咬文嚼字》成名已久。不过，该杂志在1995年1月创刊的时候，还只是一份发行量只有550份的地区小刊，编辑只有两人，其中一人还是兼职。主编郝铭鉴，当时一个人要撰写刊物上的一半文章。

为了扩大影响力和知名度，杂志社发起了一个“向我开炮，一字千金”的活动，邀请读者给杂志纠错，如果读者发现一个差错，就会受到1000元人民币的奖励。此举果然奏效：在活动发起的当月，杂志竟两次加印，发行量激增至两万本。此后每一年，该杂志社都会发起一个社会活动。这一年挑包括《人民日报》、《解放日报》和《文汇报》在内的12家大报的语文毛病，下一年为北京、天津和上海等12座大城市的标语“洗脸”。几年下来，《咬文嚼字》在业内做出了名气，受到编辑、记者、主持人、文秘和老师等文字工作者的欢迎。

不过《咬文嚼字》被广大国人知晓，还是因为2003年金文明和余秋雨之间的那场沸沸扬扬的笔墨官司。当时，该杂志的编辑金文明发现了余秋雨散文中的诸多文史差错，写了许多篇文章在《咬文嚼字》上发表，后又写成了《石破天惊逗秋雨》一书，指出余秋雨在《文化苦旅》、《山居笔记》和《霜冷长河》3本散文集中犯下的126处差错，7个有待商榷之处。面对此书，余秋雨不以为然，反而指出金文明“不理解死文字与活文字的关系”，并顺带扣了整个咬文嚼字杂志社一个帽子，称其为“咬嚼派”，指其只知道纠缠真伪难辨的文史细节，而对大一点的文化学术课题一片茫然，“心中没有大文化，对年轻人创造性思维损害太大”。

那场公案至今尚无定论，但“咬嚼派”这个词却留了下来。《咬文嚼字》主编郝铭鉴表示，他本人不但乐于接受“咬嚼派”这个封号，还有一种“修成正果”的感觉，因为“文化吸收的过程，说到底就是一个咬嚼的过程，而在咬嚼的过程中如果发现石子，那自然要把它吐出来”。

经过和余秋雨的那场笔战，《咬文嚼字》非但没有一蹶不振，反而将“咬嚼”的对象集中到那些具有广泛社会知名度的作家、学者和文化活动上。他们“咬”了以王蒙为首的12位作家，“咬”了包括赵忠祥《岁月随想》在内的12本明星书，从2006年开始“咬”央视春晚的字幕差错，到今年开咬《百家讲坛》，可谓一脉相承，越战越勇。尽管杂志社始终宣称，他们的纠错是“对事不对人”，但不可否认的一点是，“咬嚼”名人让其获得了广泛的社会关注。

■被“咬”对象的反应■

让郝铭鉴主编欣慰的是，并不是每一位被“咬嚼”的对象都像余秋雨。大部分被揪出错来的作家、学者，都虚心地接受了意见，有些还“不打不成交”地和杂志社的编辑成了好朋友。

比如刘心武。他的《刘心武揭秘〈红楼梦〉》第一、第二部被杂志社揪出不少错处，但他不仅不生气，反而真诚地向杂志社表达了谢意。在该书第三部出版之后，刘心武主动给该杂志社的编辑寄了一本书，另附一信，其间列出他自己已经挑出的毛病，并希望编辑部能有更多发现，让出版社在再版图书时将那些错误一并改正。再比如孔庆东主讲的《正说鲁迅》及出版物，被杂志社指出有8处语言、文学知识差错，孔庆东在回信中承认这些批评“大部分都是对的”。即将被“咬嚼”的易中天，用了三个“绝对”来强调自己的欢迎之意。